Справа № 2-о-64/2010 р.
20 липня 2010 року смт. Ріпки
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого- судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Коваль Т.С.,
за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
заінтересована особа: Управляння пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, -
В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт що атестат НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища № 78 м. Зимогір'я Луганської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області.
В обґрунтування заяви зазначає, що 05 квітня 2010 року йому виповнилось шістдесят років і час його навчання в професійно-технічному училищі № 78 повинен зараховуватись до загального трудового стажу, який дає право виходу на пенсію. Однак реалізувати своє право на пенсійне забезпечення ОСОБА_1 не може, так як в атестаті НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища № 78 м. Зимогір'я Луганської області допущені помилки, а саме: на аркушах, заповнених українською мовою, прізвище, ім'я та по батькові заявника тричі записано не правильно - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.» та «ОСОБА_1.». З метою підтвердження належності ОСОБА_1 документа про освіту він звертався до Відділу освіти Слов'яносербської райдержадміністрації Луганської області, навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Луганській області та до комунальної установи «Трудовий архів» Слов'яносербської районної ради Луганської області. З навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Луганській області надійшла відповідь про те, що після закриття професійно-технічного училища № 78 м. Зимогір'я Луганської області документи до архіву профтехосвіти не надходили (а.с. 11). З комунальної установи «Трудовий архів» Слов'яносербської районної ради Луганської області надійшла відповідь про те, що документи по особовому складу ГПТУ № 78 на зберігання до КУ «Трудовий архів» не надходили.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.
В судове засідання з'явився представник заінтересованої особи - Управляння пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області - Головань І.О., проти задоволення заяви не заперечував.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 02 серпня 1968 року був виданий атестат НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища № 78 м. Зимогір'я Луганської області, в той же час в ньому на аркушах, заповнених українською мовою, прізвище, ім'я та по батькові заявника тричі записано не правильно - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.» та «ОСОБА_1.».
Вказана плутанина в написанні прізвища, створює заявнику перепони для отримання пенсії. ОСОБА_1 в свою чергу звертався до Відділу освіти Слов'яносербської райдержадміністрації Луганської області, навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Луганській області та до комунальної установи «Трудовий архів» Слов'яносербської районної ради Луганської області, проте позитивної відповіді не отримав, так як до цих установ документи по особовому складу ГПТУ № 78 на зберігання не надходили.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що встановлення факту приналежності атестату НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища № 78 м. Зимогір'я Луганської області ОСОБА_1 згідно норм пенсійного права породжує юридичні наслідки, а саме: від нього залежить обчислення загального трудового стажу, який дає право виходу на пенсію, заявником вичерпано всі можливості в позасудовому порядку встановити приналежність йому вказаного атестату, суд знаходить, що заяву слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 атестату НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища № 78 м. Зимогір'я Луганської області.
Керуючись ст.ст. 57, 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
З метою усунення перешкод ОСОБА_1 у реалізації його права на пенсійне забезпечення, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області атестата НОМЕР_1 про закінчення професійно-технічного училища № 78 м. Зимогір'я Луганської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б. Сташків