Справа № 3-500/10
про накладення адміністративного стягнення.
15 липня 2010 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в “ЛатАгроІнвест” трактористом-машиністом, проживає по АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 130 КУпАП, -
27.06.2010 року працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 11 год. 15 хв. в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, керував моторолером марки “Ромет”, д/н 0244, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснено.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав в повному обсязі, надав суду клопотання, характеристики, довідку про склад сім'ї, а також пояснив суду, що посвідчення водія необхідно йому, для того щоб він міг забезпечувати сім'ю, оскільки працює трактористом, штраф сплатити не в змозі, оскільки на даний час отримує мінімальну заробітну плату, має на утримані малолітнього сина, просить суворо не карати.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, а також на те, що він працює трактористом, за допомогою чого забезпечує сім'ю, штраф сплатити не в змозі, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утримані малолітнього сина, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.
Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду Бурлака М.В.