Справа №: 272/309/22
Провадження № 3/272/194/22
26 травня 2022 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 квітня 2022 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався словами нецензурної лайки та словесно погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби.
Будь-які докази, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи в суді, в матеріалах справи відсутні, оскільки протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена дата розгляду справи в даному суді.
Відповідно до протоколу про адміністративне ВАВ №497709 від 23.04.2022 року відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП не зазначено що вилучалось, а в акті знищення, який доданий до матеріалів справи не зрозуміло що було знищено, а також не додано акт вилучення.
Враховуючи вищевикладене, даний протокол не може розглядатись суддею у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності оскільки органами поліції не забезпечена явка ОСОБА_1 на розгляд справи на протязі доби. Також відповідно до протоколу та до акту знищення не зазначено що вилучалось та знищувалось, не доданий акт вилучення, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Адміністративну справу № 272/309/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець