Справа № 3-467/10
Про закриття адміністративної справи.
19 липня 2010 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Монастирищенської загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів, проживає по АДРЕСА_1.
За ч. 1 ст. 41 КУпАП.
14.06.2010 року державним інспектором праці складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що з її вини було допущено грубі порушення законодавства про працю, а саме: при звільнені працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не була нарахована компенсація за невикористані дні відпустки, чим порушено ст. 83 КЗпПУ; працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в травні місяці 2010 року було знято нараховану раніше індексацію, чим порушено ЗУ №491-І / від 06.02.2003 року; працівнику ОСОБА_5 в травні місяці 2010 року проведені відрахування із з/п в розмірі 43% з/п, чим порушено ст. 128 КЗпПУ; працівники школи-інтернат не повідомляються про розміри з/п, чим порушено ст. 30 ЗУ “Про оплату праці”, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.
ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що причиною вчинення даного правопорушення стало несвоєчасне інформування про зміни до “Інструкції про обрахування та виплату заробітної плати”, які друкуються в журналі “Бухгалтерський облік”, який за відсутності кошті на даний час не виписується, заподіяна шкода на даний час відшкодована, штраф сплатити не в змозі, оскільки має на утримані сина-студента, який навчається на платній формі навчання, просить суворо не карати.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1, а також те, що правопорушення не становить великої громадської небезпеки, шкода заподіяна працівникам відшкодована, штраф сплатити не в змозі, оскільки має на утримані сина-студента, який навчається на платній основі, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним попередженням, справу закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним попередженням, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Монастирищенського
районного суду Бурлака М.В.