Ухвала
30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 296/2105/21
провадження № 61-1926ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,
У січні 2022 до Верховного Суду року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року.
Касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 14 квітня 2022 року.
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь
у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).
Проте заявник, направивши у січні 2022 року касаційну скаргу, тривалий час не цікавився її розглядом, хоча мав таку можливість, зокрема мав можливість ознайомитись з ухвалою суду касаційної інстанції, прийнятою
за результатами розгляду його касаційної скарги, яка була оприлюднена
в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після отримання ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у паперовій формі не вчинив необхідних дій щодо її виконання.
Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду
від 17 лютого 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не подано уточнену редакцію прохальної частини касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції).
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 30 травня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта