Ухвала
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 296/10422/18
провадження № 61-5397св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі»,
відповідачі: державний реєстратор Яцюта Андрій В'ячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова взаємодопомога»,
третя особа - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова взаємодопомога» на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 03 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року,
У жовтні 2018 року ТОВ «Фірма Поліські зорі» звернулося до суду з позовом до державного реєстратора Яцюти А. В., ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога», третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною дії та скасування реєстраційної дії.
Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 03 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, позовТОВ «Фірма Поліські зорі» задоволено.
Визнано протиправною дію державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А. В. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал» на нежиле приміщення (магазин) (літ. А) загальною площею 650,7 кв. м, розташоване за адресою: місто Житомир, вулиця Івана Сльоти, 62 , яка вчинена 03 липня 2018 року, номер запису про право власності 26878549.
Скасовано запис про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 26878555, що внесений державним реєстратором Яцютою А. В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Житомирської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А. В., індексний номер 41883596 від 03 липня 2018 року.
Витребувано від ТОВ «ФК» у власність ТОВ «Фірма Поліські зорі» нежиле приміщення (магазин) (літ. А) загальною площею 650,7 кв. м, розташоване за адресою: місто Житомир, вулиця Івана Сльоти, 62 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1589776618000, номер об'єкта за РПВН 2110235.
Аргументи учасників справи
01 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова взаємодопомога» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 03 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 16 вересня 2020 року у справі № 752/9777/17, від 20 січня 2021 року у справі № 522/7647/15-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 372/266/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 442/4490/18, від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16, від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17, від 11 лютого 2020 року у справі № 922/614/19, від 16 червня 2020 року у справі № 372/266/15ц, від 21 лютого 2018 року у справі № 915/297/17, від 31 липня 2018 року у справі № 826/9658/15, від 11 квітня 2018 року у справі № 761/17280/16-ц, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 296/10422/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
| № рішення: | 104517028 |
| № справи: | 296/10422/18 |
| Дата рішення: | 26.05.2022 |
| Дата публікації: | 31.05.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
| Стадія розгляду: | (09.08.2022) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до господарського суду Житомирської облас |
| Дата надходження: | 21.07.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною дії та скасування реєстраційної дії |
| 24.01.2020 11:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 21.02.2020 11:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 16.04.2020 16:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 13.05.2020 11:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 03.06.2020 12:15 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 05.08.2020 14:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.09.2020 15:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 15.10.2020 16:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 28.10.2020 15:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 11.11.2020 15:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.11.2020 12:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.12.2020 09:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 25.02.2021 09:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 21.09.2022 12:15 | Господарський суд Житомирської області |
| 10.10.2022 14:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 14.11.2022 14:30 | Господарський суд Житомирської області |
| 19.12.2022 12:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 16.01.2023 11:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 13.02.2023 12:30 | Господарський суд Житомирської області |
| 06.03.2023 14:30 | Господарський суд Житомирської області |
| 05.04.2023 12:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 03.05.2023 15:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 29.05.2023 16:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 14.06.2023 15:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 07.08.2023 12:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 06.09.2023 09:30 | Господарський суд Житомирської області |
| 21.09.2023 11:30 | Господарський суд Житомирської області |
| 26.09.2023 12:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 17.01.2024 14:30 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 12.02.2024 14:30 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 15.05.2024 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 26.06.2024 10:10 | Господарський суд Житомирської області |
| 03.07.2024 09:10 | Господарський суд Житомирської області |
| 08.07.2024 11:20 | Господарський суд Житомирської області |
| 11.07.2024 15:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 12.07.2024 14:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 05.09.2024 10:00 | Північно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.10.2024 10:15 | Господарський суд Житомирської області |
| 09.10.2024 14:00 | Господарський суд Житомирської області |
| 27.11.2024 12:00 | Північно-західний апеляційний господарський суд |