Справа №2-2157
2010 року
про скасування заходів забезпечення позову
12 липня 2010 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна посилаючись на те, що вона в жовтні 2004 року з відповідачем вступила у фактичні шлюбні відносини. Проживали однією сім»єю АДРЕСА_1, а 09 січня 2010 року зареєстрували шлюб, про що свідчить довідка яка видана 07 квітня 2010 року Рудською сільською радою Кам»янець-Подільського району та копія свідоцтва про шлюб .
В березні 2010 року припинили спільне проживання, останній звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, в зв»язку з цим вона виявила бажання розділити спільно нажите майно, яке було придбано під час спільного сімейного життя і знаходиться по АДРЕСА_1, а саме : палас 6х4 м вартістю 1000 грн.; мікрохвильова піч «Самсунг» вартістю 430 грн.; морозильна камера «Сіменс» вартістю 2100 грн.; телевізор 900 грн.; холодильник 1100 грн.; пилосос 450 грн.; пральна машина «Ардо» 3230 грн.; бензопила 1400 грн.
Крім того, з метою забезпечення позову накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_2 транспортний засіб ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_1.
06 травня 2010 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладення арешту заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню автомобіля марки ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_2.
26 червня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про закриття провадження у справі , від позову відмовляється , просить справу провадженням закрити.
Відповідно до ст. 154 Цивільного Процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу... Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного Процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про закриття провадження у справі, тобто від позову відмовився.
Вищевказані обставини вказують на те, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 7 ч. 6 ст. 130, ст. ст. 151- 153, п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного Процесуального кодексу України , -
Заяву задоволити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.
Скасувати арешт на рухоме майно, а саме : палас 6х4 м вартістю 1000 грн.; мікрохвильова піч «Самсунг» вартістю 430 грн.; морозильна камера «Сіменс» вартістю 2100 грн.; телевізор 900 грн.; холодильник 1100 грн.; пилосос 450 грн.; пральна машина «Ардо» 3230 грн.; бензопила 1400 грн. та автомобіль марки ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_2, який значиться зареєстрованим за ОСОБА_2.
Копію ухвали направити для виконання Другій Державній Кам'янець-Подільській нотаріальній конторі в Хмельницькій області , Кам»янець-Подільському районному відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції та Кам»янець-Подільському 4-му ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, позивачці та відповідачу - до відому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.