Копія
Справа 2-1693/10
27 травня 2010 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді - Драча І.В.
при секретарі - Бєлік О.Б.
з участю представника позивача- Вус Ю.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача Управління містобудування та архітектури міської ради, житлово-комунальне підприємство «Південь» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
встановив:
Кам»янець-Подільська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила суд винести рішення про звільнення і приведення у первинний стан самовільно зайнятої земельної ділянки, яка знаходиться у дворі житлових будинків по АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаража, позначеного на схемі під №15 за рахунок відповідача.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що гараж відповідачем встановлено самочинно, на письмові попередження про необхідність демонтажу гаража відповідач не реагує. Попередження направлені відповідачу і отримано ним під розписку.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що його звернення надати йому дозвіл залишаються нерозглянутими. Визнає ту обставину, що дозволу не отримував.
Траті особи на стороні позивача позовні вимоги підтримують, подали письмові пояснення та просили суд розглянути справу у їх відсутність.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 встановлено металевий гараж у дворі житлових будинків по АДРЕСА_1, що фактично підтверджується план-схемою розташування будівель, чого не заперечує і сам відповідач.
Згідно з вимогами ст. 83 ЗК України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів. Таким чином земельна ділянка на якій встановлено гараж відповідача до земель територіальної громади м. Кам»янець-Подільського.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування, а саме з дозволу міських рад, а такого дозволу відповідач не має, чого і сам не заперечує.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", до повноважень міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить надання дозволу на розміщення на території об'єктів благоустрою споруд, а згідно ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» позивач здійснює контроль за використанням і охороною земель.
Кам»янець-Подільською міською радою рішення про надання дозволу на встановлення металевого гаражу відповідачу не приймалось, земельна ділянка для цієї мети не виділялась, цю обставину сторони визнають.
Відповідно до вимог ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Рішенням виконкому міськради від 2 липня 2009 року № 1128 «Про демонтаж самочинного встановленого металевого гаража», яке належно доведено до ОСОБА_1, відповідачу було надано строк до 20 липня 2009 року для демонтажу і приведення земельної ділянки в первинний стан. Проте, ОСОБА_1 не виконав вимог позивача і не зносить самочинно встановлений гараж. На письмові попередження про необхідність демонтажу гаража відповідач не реагує. Викладене доводиться письмовими документами долученими до позовної заяви.
За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
Відповідач є ветераном праці, ветераном військової служби, тому суд вважає за можливе звільнити його від сплати держмита, від сплати якого звільнений і позивач.
Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідачів 37 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217 ЦПК України, 83, 116, 212 ЗК України, ст. 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити та привести у первинний стан самовільно зайняту земельну ділянку, яка знаходиться у дворі житлових будинків по АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаража, позначеного на схемі під №15 за рахунок ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №35417016000363.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк подання заяви.
Суддя: підпис
Копія вірна