Справа № 484/1496/22
Провадження № 3/484/762/22 р.
30.05.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення № М21/05/22-1 від 21.05.2022 року вбачається, що о 14.00 год. 21.05.2022 року було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, який знаходився в тимчасовому пункті дислокації підрозділу батальйону охорони в с. Чаусове 1 Первомайського району Миколаївської області, а саме характерний запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, відсутня увага. В присутності свідків капітана ОСОБА_2 , майора ОСОБА_3 та старшого бойового медика батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 йому було запроновано пройти медичний огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння, на що він категорично відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна заява від нього з проханням розглядати справу за його відсутності, з протоколом згоден, вину визнає.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в в/ч НОМЕР_1 .
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , майора ОСОБА_3 та старшого солдата ОСОБА_4 , акту фіксації відмови, встановлено, що 21.05.2022 року ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння під час виконання своїх обов'язків військовослужбовця, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов'язки військової служби знаходився в нетверезому стані, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, скоїв правопорушення вперше, його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: