Справа 2-1485/10
(заочне)
8 квітня 2010 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді - Драча І.В.
при секретарі - Бєлік О.Б.
з участю представника позивача - Вербової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Уксоцбанк» у лютому 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 7 лютого 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №890/29-632-13 про надання кредиту в розмірі 5000 доларів США строком до 5 лютого 2017 року. Крім того в забезпечення виконання зобов'язання 7 лютого 2007 року було укладено договір поруки № 890/30-632-13 поручителем за яким виступив ОСОБА_3 Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання здійснювати до 20 числа кожного місяця погашення щомісячного обов'язкового платежу в сумі 41,67 доларів США починаючи з березня 2007 року, проте відповідач своєчасно не повернув кредитні кошти. Заборгованість по кредитному договору станом на 02.02.2010 рік становить 50024,77 грн. (п'ятдесят тисяч двадцять чотири гривень 77 копійок).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилали.
У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у порядку заочного розгляду.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 7 лютого 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №890/29-632-13 про надання кредиту в розмірі 5000 доларів США строком до 5 лютого 2017 року. Позичальник зобов'язувався здійснювати до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення щомісячного обов'язкового платежу в сумі 41,67 доларів США починаючи з березня 2007 року до 5 лютого 2017 року включно (п.1.1.1 Кредитного договору). ОСОБА_2. припинив виконання зобов'язань, внаслідок чого у позивача, згідно п.4.4. договору, виникло право вимагати дострокового погашення заборгованості.
На забезпечення належного виконання умов договору 7 лютого 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 890/30-632-13 . За умовами договору поруки ОСОБА_3 поручався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати можливих штрафних санкцій (п.2.1)
З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач станом на 2 лютого 2010 року має борг в сумі : заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом складає 5351,68 доларів США ( станом на 02.02.2010 р. за офіційним курсом НБУ становить 42809, 69 грн.), та 7215,08 гривень, де 4332,57 доларів США - заборгованість за кредитом, 1019, 11 Доларів США - заборгованість за нарахованими процентами, 6264,55 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 950,53 гривень - пеня несвоєчасне повернення процентів, всього 50024,77 грн.
Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай ставляться.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215 ЦПК України, ч.2 ст. 1050, ст..ст.526, 554, 629 ЦК України,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором №890/29-632-13 від 7 лютого 2007 року у сумі 50024,77 грн. (п'ятдесят тисяч двадцять чотири гривні 77 копійок) на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Уксоцбанк» ( 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, рах.№ 32008152402 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 300001, Код ЄДРПОУ 00039019).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір по 250, 12 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна