Копія
Справа 2-1324/10
(заочне)
11 березня 2010 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді - Драча І.В.
при секретарі - Бєлік О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» яке є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, у лютому 2010 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 18 листопада 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/2754/82/1358 згідно якого відповідачу було встановлено до карткового рахунку кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень строком на 24 місяці з 19 листопада 2008 року по 18 листопада 2010 року. Відповідно до п. 3.3. договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати до 20 числа кожного місяця погашення щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 5% від залишку заборгованості, проте відповідач своєчасно не повернув кредитні кошти. Заборгованість по картковому рахунку станом на 14.01.2010 рік становить 13695, 15 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 15 копійок). У зв'язку з порушенням умов кредитного договору №010/2754/82/1358 позивач звернулось до ОСОБА_2 з листом претензією, проте відповідач своїх зобов'язань також не виконав.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилав.
У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом об'єктивно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18 листопада 2008 року між між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/2754/82/1358 згідно якого відповідачу було встановлено до карткового рахунку кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень строком на 24 місяці з 19 листопада 2008 року по 18 листопада 2010 року. Позичальник зобов'язувався здійснювати до 20 числа кожного місяця погашення щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 5% від залишку заборгованості (п.3.3. Кредитного договору). 3 липня 2009 року ОСОБА_2 припинив виконання зобов'язань, внаслідок чого у позивача, згідно п.3.8. договору, виникло право вимагати дострокового погашення заборгованості.
3 грудня 2009 року, позивач звернулось до ОСОБА_2 з листом претензією, про неналежне виконання умов договору і вимогою про погашення заборгованості, проте відповідач своїх зобов'язань також не виконав.
З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач станом на 14 січня 2010 року має борг в сумі 13695.15 грн.
Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215 ЦПК України, ч.2 ст. 1050, ст.ст.526, 629 ЦК України,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №010/2754/82/1358 від 18 листопада 2008 року по кредитній лінії за кредитним рахунком у сумі 13695, 15 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 15 копійок) на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 29000 м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, п/р 290901010 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір 136,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна