Справа 127/11094/22
Провадження 1-кс/127/4655/22
30 травня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за підозрюваним ОСОБА_3 , відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №301561448 від 25.05.2022, в рамках кримінального провадження № 12021020000001287 внесеного до ЄРДР 06.12.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020000001287 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Ладижинська територіальна громада, селище Губник, вул. Гранітна, 15, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розробив злочинний план щодо передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, який полягав у підшуканні осіб, які перебуваючи на волі можуть придбати наркотичні засоби, замаскувати їх в продукти харчування та шляхом поштових відправлень (посилок) через компанію, яка надає послуги у вигляді експрес доставки документів, вантажів, відправлень ТОВ «Нова пошта», передати на територію зазначеної виправної колонії.
З цією метою, засуджений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.11.2021, особисто підшукав спільників з числа своїх знайомих із м. Запоріжжя - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Отримавши у ході телефонних розмов добровільну згоду ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на участь в реалізації злочинного плану, ОСОБА_4 зорганізувався з ними в організовану групу для вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, з наявністю розподілу функцій між учасниками групи та спрямованістю дій на досягнення мети спільного плану, відомого всім учасникам групи. При цьому кожен учасник організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дій інших її членів, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату, тобто діяв з прямим умислом.
Так, відповідно до розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, роль засудженого ОСОБА_4 , як організатора, полягала у вчиненні дій, направлених на створення організованої групи та в керуванні її діяльністю, а саме, в підшуканні й залученні її учасників і в розподілі між ними ролей та функціональних обов'язків, у координації дій між учасниками та в налагодженні зв'язку між ними і їхніми діями, а також у забезпеченні фінансування та в приховуванні злочинної діяльності, в підшуканні джерела придбання наркотичних речовин та організації їх переміщення (перевезення) до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».
Роль ОСОБА_3 , як співвиконавця організованої групи, полягала в тому, що він, перебуваючи у м. Запоріжжі, з метою реалізації спільного плану щодо передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, діючи згідно вказівок ОСОБА_4 , отримував від члена організованої групи ОСОБА_5 наркотичні засоби, які за місцем свого проживання розфасовував та з метою безперешкодного їх потрапляння шляхом надіслання поштових відправлень на територію зазначеної виправної колонії маскував у різні продукти харчування.
Роль ОСОБА_5 , як співвиконавця організованої групи, полягала в тому, що він, перебуваючи у м. Запоріжжі, діючи згідно вказівок ОСОБА_4 , здійснював придбання, зберігав за місцем свого проживання, пересилав шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова пошта» на територію ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» наркотичні засоби замасковані іншим членом організованої групи - ОСОБА_3 у продукти харчування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , надані в листопаді 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15.11.2021, ОСОБА_5 за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час у м. Запоріжжі здійснив придбання наркотичних засобів, які, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де, таким чином, незаконно зберігав. Після цього, продовжуючи виконання спільного злочинного плану, 17.11.2021, точний час та місце слідством не встановлено, ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 зазначені наркотичні засоби і останній, зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином здійснивши їх незаконне зберігання.
Того ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, які у свою чергу приховав у квітках чаю «Каркаде» та герметично запакував у первинну упаковку виробника продукції. Після виконання попередньо обумовленої з ОСОБА_4 роботи, ОСОБА_3 приховані у чай наркотичні засоби передав ОСОБА_5 , який запакував їх у поштове відправлення з іншими продуктами харчування і 17.11.2021 о 18:03 год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта № 59», що за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 187, згідно експрес-накладної № 59000756814021, здійснив відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» на ім'я засудженого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення ОСОБА_4 на виконання його прохання, що в подальшому й було здійснено ОСОБА_6 .
Так, 19.11.2021, в період часу з 12:50 год. по 14:45 год., на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 17.11.2021 про надання дозволу на проведення НСРД - огляд і виїмку кореспонденції, уповноваженими особами здійснено огляд поштового відправлення № 59000756814021 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», в ході чого у квітках чаю «Каркаде», що знаходились у відправленні, було виявлено 15 запакованих поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 25 запакованих поліетиленових пакетика з світлою кристалічною речовиною, з яких було відібрано по одному зразку.
Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-21/17171-НЗПРАП від 22.12.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,063 г, а надана на експертизу кристалічна речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0044 г.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчиненому організованою групою.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання спільного злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , отримані у листопаді 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 01.12.2021, за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у м. Запоріжжі здійснив придбання наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування за фактом чого виділено у окреме кримінальне провадження, а саме, канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону. У подальшому зазначені наркотичні засоби ОСОБА_5 передав іншій невстановленій особі, яка не була обізнана про існування організованої групи та матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження, та яка повинна була за вказівкою ОСОБА_5 передати наркотичні засоби ОСОБА_3 , а пізніше забрати у ОСОБА_3 і здійснити їх поштове відправлення на вказану ОСОБА_5 адресу.
Після отримання зазначеного пакунку від невстановленої особи, ОСОБА_3 , 01.12.2021, на виконання спільного злочинного плану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зберігаючи пакунок при собі, переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив його незаконне зберігання.
Того ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, приховав їх у квітках чаю «Каркаде», які герметично запакував у первинну упаковку виробника продукції. Після виконання попередньо обумовленої з ОСОБА_4 роботи, ОСОБА_3 приховані у чай наркотичні засоби передав зазначеній невстановленій особі, яка в подальшому запакувала їх у поштове відправлення з іншими продуктами харчування і 01.12.2021 о 18:09 год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта № 59», що за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 187, згідно експрес-накладної № 59000762942717, здійснила відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» на ім'я засудженого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення ОСОБА_4 на виконання прохання останнього, що в подальшому й було здійснено ОСОБА_6 .
Так, 03.12.2021 в період часу з 11:25 год. по 12:35 год., на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 17.11.2021 про надання дозволу на проведення НСРД - огляд і виїмку кореспонденції, уповноваженими особами здійснено огляд поштового відправлення № 59000762942717 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», в ході чого у квітках чаю «Каркаде», що знаходились у відправленні, виявлено 20 запакованих поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 20 запакованих поліетиленових пакетиків з світлою кристалічною речовиною, з яких було відібрано по одному зразку.
Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-21/17708-НЗПРАП від 20.12.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,02 г, а надана на експертизу кристалічна речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0073 г.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, вчиненому організованою групою.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання спільного злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , у грудні 2021 року, за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у м. Запоріжжі здійснив придбання наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування за фактом чого виділено у окреме кримінальне провадження, а саме, канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, які зберігаючи при собі передав ОСОБА_3 .
Далі, ОСОБА_3 , на виконання спільного злочинного плану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зберігаючи отримані наркотичні засоби при собі, переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснив їх незаконне зберігання.
У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, які у свою чергу приховав у середині картоплі та м'якоті хліба, замаскував їх до попереднього вигляду продукції. Після виконання попередньо обумовленої з ОСОБА_4 роботи, ОСОБА_3 приховані у продукти харчування наркотичні засоби передав ОСОБА_5 , який запакував їх у поштове відправлення разом з іншими продуктами харчування і, з метою маскування реального місця відправлення посилки із наркотичними засобами, направив у м. Дніпро.
У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання прохання ОСОБА_5 , у м. Дніпро отримала вказане відправлення і 29.12.2021, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта № 86», що за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 82, згідно експрес-накладної № 59000776907988, здійснила відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» на ім'я засудженого ОСОБА_7 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення ОСОБА_4 на виконання прохання останнього.
Проте, 04.01.2022, в період часу з 15:30 год. по 17:00 год., під час проведення огляду уповноваженими особами поштового відправлення № 59000776907988 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», з картоплин, що знаходилися у відправленні, виявлено та вилучено 53 запакованих поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору та всередині хліба - 29 запакованих поліетиленових пакетиків з світлою кристалічною речовиною.
Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-22/1560-НЗПРАП від 06.05.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у кількості 10, що вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1,0259г, а згідно висновку експертизи № № СЕ-19/102-22/1562-НЗПРАП від 22.04.2022, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у кількості 19, що вилучена у ході огляду зазначеного відправлення, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 2,4432г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/1559-НЗПРАП від 26.04.202, надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,77г.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, вчиненому організованою групою.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання спільного злочинного плану, діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_5 , діючи повторно, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , у січні 2022 року, але не пізніше 08.01.2022, за невстановлених обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у м. Запоріжжі здійснив придбання наркотичних засобів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування за фактом чого виділено у окреме кримінальне провадження, а саме, канабісу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, які зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив їх незаконне зберігання. Після цього, точну дату, час та місце у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 зазначені наркотичні засоби і останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і метою реалізації спільного злочинного плану, зберігаючи їх при собі, переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив їх незаконне зберігання.
У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, розфасував наркотичні засоби у поліетиленові пакетики, які у свою чергу приховав у м'якоті хліба, хлібобулочних виробах - бубликах і запеченому курячому м'ясі. Після виконання попередньо обумовленої з ОСОБА_4 роботи, ОСОБА_3 приховані у зазначені продукти харчування наркотичні засоби передав ОСОБА_5 , який запакував їх у поштове відправлення з іншими продуктами харчування і 10.01.2022 о 15:54 год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта № 59», що за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 187, згідно експрес-накладної № 59000780910525, здійснив відправлення до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» на ім'я засудженого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про існування організованої групи та повинен був передати зазначене поштове відправлення ОСОБА_4 на виконання прохання останнього, що в подальшому й було здійснено ОСОБА_6 .
Так, 12.01.2022 в період часу з 11:00 год. по 13:10 год., на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину від 12.01.2022, під час проведення уповноваженими особами огляду поштового відправлення № 59000780910525 у приміщенні ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», виявлено у м'якоті хліба та хлібобулочних виробах - бубликах запаковані поліетиленові пакетики з світлою кристалічною речовиною, з яких було відібрано зразки.
Крім того, 12.01.2022 в період часу з 15:34 год. по 17:45 год., під час проведення обшуку житлової секції № 7 відділення соціально психологічної служби № 5 локально житлової дільниці № 2 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», у якій проживав ОСОБА_4 , виявлено поліетиленові пакети, всередині яких знаходилися зазначені продукти харчування. Так, у м'якоті хліба виявлено та вилучено 5 поліетиленових згортків з білою кристалічною речовиною, у хлібобулочних виробах - бубликах виявлено та вилучено 2 поліетиленових згортки з білою кристалічною речовиною та у запеченому м'ясі курки -3 поліетиленових згортки з білою кристалічною речовиною.
Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-22/458-НЗПРАП від 14.01.2022 надана на експертизу кристалічна речовина, вилучена у ході зазначеного обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0976 г.
Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-22/2238-НЗПРАП від 31.03.2022 надані на експертизу кристалічні речовини, вилучені у ході зазначеного обшуку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,2552г.
Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-22/2237-НЗПРАП від 08.04.2022 надані на експертизу кристалічні речовини, вилучені у ході зазначеного обшуку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,2509г.
Згідно висновку експертизи № СЕ-19/102-22/2236-НЗПРАП від 11.04.2022 надані на експертизу кристалічні речовини, вилучені у ході зазначеного обшуку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,5901г.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, вчиненому організованою групою.
Крім того, досудовим розслідуванням було установлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , у своїй власності, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №301561448 від 25.05.2022, має нерухоме майно, а саме: частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 - 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 - 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 - 1, частиною першою статей 222, 229, 239 - 1, 239 - 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 - 1, 364 - 1, 365 - 2 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;
3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, арешт частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №301561448 від 25.05.2022, зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації.
З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що нерухоме майно належить підозрюваному ОСОБА_3 , а санкція статті ч. 3 ст. 307 КК України, по якій останньому повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження підозрюваним вказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за підозрюваним ОСОБА_3 , відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №301561448 від 25.05.2022, в рамках кримінального провадження № 12021020000001287 внесеного до ЄРДР 06.12.2021.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя