Справа № 1- 362
2010р.
Іменем України
5 липня 2010 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Драча І.В.
при секретарі Бєлік О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець - Подільському справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Острівчани, Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1, 18 квітня 2010 року, о 20 год., біля кафе «Скіф», що по Проспекту Грушевського, в м. Кам?янець-Подільському, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході конфлікту з потерпілим, умисно наніс удар кулаком ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому кісток носу з помірним зміщенням уламків, 4 садин в області носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, дав показання про те, що 18 квітня 2010 року, після 18 год., в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля кафе «Скіф», що по Проспекту Грушевського, в м. Кам?янець-Подільському. До нього підійшов потерпілий, який перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння і почав приставати та нецензурно до нього висловлюватись. Йому це не сподобалось і він наніс йому декілька ударів в голову та по носі, від яких потерпілий впав і був залитий кров'ю. Потерпілий удари не наносив, оскільки не встиг, лише його товариш, повалив його на землю і тримав, щоб він не бився. Після цього хтось викликав працівників міліції. Тілесні ушкодження, які виявили в травмпункті виникли від падіння на землю.
Крім визнання підсуднім вини, вчинення ним злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в суді .
Потерпілий ОСОБА_3 у суді дав показання про те, що 18 квітня 2010 року він після роботи випив коньяку і був в стані сп'яніння. Біля кафе «Скіф», що по Проспекту Грушевського, в м. Кам?янець-Подільському, попросив закурити, але ОСОБА_1, який теж був в стані сп'яніння відразу почав наніс декілька ударів по носу від чого в нього стемніло в очах і залило всього кров'ю.
З оголошених у суді документів, пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що він був очевидцем події злочину, слідчим органам він пояснював, що 18 квітня 2010 року, о 20 год., біля кафе «Скіф», що по Проспекту Грушевського, в м. Кам?янець-Подільському, ОСОБА_1 через невідомі йому причини в ході конфлікту, наніс удар кулаком ОСОБА_3 по носі, внаслідок чого зламав носа і потерпілий весь був в крові.
Висновком судово-медичної експертизи встановлено у ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому кісток носу з помірним зміщенням уламків, 4 садин в області носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я та які виникли від ударів кулаком в час та за обставин на які вказує потерпілий.
Таким чином, підсудний, умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров?я, чим скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся. Підсудний, за місцем проживання та останнього місця роботи позитивно характеризується, не судимий. Щире каяття, позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується і щиро кається, думки потерпілого та його поведінки, на місці злочину, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 слід залишити обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Речових доказів та судових витрат немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.
Суддя