Справа № 149/1132/22
Провадження №1-кс/149/236/22
30.05.2022 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022025210000047, внесеному до ЄРДР 07 травня 2022 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,
за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
30 травня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022025210000047, внесеному до ЄРДР 07 травня 2022 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарств, приватних будинків, господарських будівель, споруд, підсобних приміщень та присадибних ділянок, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , власниками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де зареєстрований ОСОБА_7 та АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_7 , зокрема з метою відшукання, виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки відшукуванні речовини мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них та будуть використані як докази під час судового розгляду, допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задоволити, свідка, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12022025210000047, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
В ході обшуку планується відшукати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігає ОСОБА_7 у будинковолодіннях, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де зареєстрований ОСОБА_7 та АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , та фактично проживає ОСОБА_7 , відтак проведення обшуку необхідне для відшукання предмету злочину.
В клопотанні дізнавачем доведено наступні обставини.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується витягом з ЄРДР, поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що в ході проведення розшукових заходів спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень від місцевих жителів м. Хмільник йому стало відомо, що місцевий мешканець ОСОБА_7 за місцем своє реєстрації по АДРЕСА_1 , та за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Відповідно до рапортів оперуповноваженого СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_5 та дітьми. Також, ОСОБА_7 користується приватним будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить його дружині. Даний будинок на даний час являється не жилим та перебуває у користуванні сім'ї ОСОБА_7 .
В червні 2021 року Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області стосовно ОСОБА_7 було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, де посів рослин "коноплі" та вилучення наркотичного засобу "канабісу" відбувалось за адресою: АДРЕСА_1 . Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27 січня 2022 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відшукуваний особливо небезпечний наркотичний засіб, має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, оскільки являється предметом злочину.
Таким чином за встановлених обставин та за доведеності фактів, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення наркотичного засобу.
Разом з тим, оскільки визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або слідчих, дізнавачів, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів, суд позбавлений можливості задоволення клопотання в цій частині.
Вказана позиція суду відповідає позиції, висловленій Верховним Судом в рішенні від 17 лютого 2021 року у справі № 263/10353/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарств, приватних будинків, господарських будівель, споруд, підсобних приміщень та присадибних ділянок, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , власниками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де зареєстрований ОСОБА_7 та АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала діє до 09 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: