Справа № 146/1323/21
"27" травня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа: Томашпільська об'єднана територіальна громада
вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом розташованим по АДРЕСА_1 , шляхом зняття його з реєстраційного обліку.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 05 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 03 травня 2022 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 03 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 27 травня 2022 року.
27 травня 2022 року сторони в судове засідання не з'явилися.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача не з'явилися, однак представник позивача, адвокат Щетніцький В.С., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позов до суду не подав.
Представник третьої особи: Томашпільської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви.
Відповідно норми ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд,
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Томашпільська об'єднана територіальна громада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук