Ухвала від 30.05.2022 по справі 922/1473/21

УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/1473/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали справи № 922/1473/21

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради

до 1) Харківської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд" і 3) Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності"

про визнання незаконними та скасування пунктів додатку до рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 ухвалою Верховного Суду заяву Харківської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 26.05.2022, по тексту ухвали, у тому числі і в резолютивній частині ухвали, судом було допущено описку - замість "Харківської обласної ради" помилково зазначено "Харківську міську раду".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної по тексту ухвали Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1473/21, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1473/21 описку.

2. По тексту ухвали Верховного Суду від 26.05.2022 замість "Харківської міської ради" вважати вірним "Харківську обласну раду", за виключенням зазначення позивача та відповідача.

3. Пункт перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26.05.2022 викласти в такій редакції:

"1. Заяву Харківської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити."

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1473/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
104516527
Наступний документ
104516529
Інформація про рішення:
№ рішення: 104516528
№ справи: 922/1473/21
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 31.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2022)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: скасування рішення
Розклад засідань:
17.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
04.08.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2021 10:45 Господарський суд Харківської області
27.09.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
16.08.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
20.09.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
08.02.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.05.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності"
ТОВ "Харківспортбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд"
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності"
Харківська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "Харківспортбуд"
Харківська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності"
Харківська обласна рада
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
позивач в особі:
Харківська обласна рада
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА