26 травня 2022 року
м. Київ
Cправа № 911/51/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,
представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Верхацький І.В., адвокат (довіреність від 22.12.2020 № 14-335),
відповідача - комунального підприємства «Васильківтепломережа» - не з'явився,
розглянувши клопотання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про зупинення провадження у справі № 911/51/21 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України
за касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2021 (суддя Ярема В.А.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 (головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.)
у справі № 911/51/21
за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія, позивач, скаржник)
до комунального підприємства «Васильківтепломережа» (далі - Підприємство, відповідач)
про стягнення 1 157 557,62 грн.
Компанія звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Підприємства про стягнення 1 157 557,62 грн, з них: 924 026,11 грн основного боргу, 147 647,27 грн пені, 45 441,38 грн - 3% річних, 37 404,51 грн інфляційних втрат, а також 3 038,35 грн збитків на підставі пунктів 3.13 та 5.7 договору постачання природного газу від 05.10.2018 № 2575/18-КП-17 за різницю в обсягах замовленого та фактично спожитого природного газу.
Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та здійснених на суму основного боргу нарахувань обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 05.10.2018 № 2575/18-КП-17 у частині оплати поставленого газу.
Рішенням господарського суду Київської області від 05.07.2021 у справі № 911/51/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021, позов задоволено частково: стягнуто з Підприємства на користь Компанії 924 026,11 грн основного боргу, 147 647,27 грн пені, 45 441,38 грн 3% річних, 37 404,51 грн інфляційних втрат та 17 317,79 грн судового збору. У решті позовних вимог відмовлено. Крім того, судами відхилено клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90%.
Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором постачання природного газу від 05.10.2018 № 2575/18-КП-17 в частині оплати поставленого газу. При цьому, відмовляючи в задоволенні вимоги про стягнення збитків, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів у підтвердження обставин понесення збитків (реальних чи упущеної вигоди) та наявності причинно-наслідкового зв'язку між цими збитками та недовикористанням відповідачем у березні, квітні 2019 року погоджених обсягів природного газу. Крім того, судами зазначено, що здійснений позивачем розрахунок збитків у формі нарахування подвійної облікової ставки Національного банку України на вартість недовикористаного обсягу газу за кожний день протягом місяця, що є розрахунковим періодом, - не відповідає передбаченому підпунктом 1 пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 алгоритму визначення максимально допустимого до стягнення розміру збитків, який визначається, як одноразовий добуток показника подвійної облікової ставки Національного банку України та вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період. Враховуючи доказову необґрунтованість та недоведеність наявності у сукупності всіх елементів складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків, суди попередніх інстанції дійшли висновку про відмову у задоволенні вимоги про стягнення 3 038,35 грн збитків.
Позивач подав касаційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення попередніх інстанцій зі справи в частині відмови у стягненні 3 038,35 грн збитків, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на пункт 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи про необхідність відступлення від висновків щодо застосування положень розділу VІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, які (висновки) викладені в постанові Верховного Суду від 21.09.2021 у справі № 904/6992/20 та застосовані апеляційним господарським судом в оскаржуваній постанові.
Крім того, Компанія зазначає, що судами попередніх судових інстанцій застосовано занадто спрощений формальний підхід при визначенні подібності правовідносин, у зв'язку з чим судами безпідставно застосовано правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 21.09.2021 у справі № 904/6992/20 до спірних правовідносин.
Ухвалою Суду від 27.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 911/51/21; розгляд касаційної скарги призначено на 17.02.2022.
Підприємство у відзиві на касаційну скаргу просило відмовити у її задоволенні з посиланням, зокрема, на необґрунтованість її доводів.
У судовому засіданні 17.02.2022 Судом оголошувалася перерва до 24.02.2022.
24.02.2022 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Колос І. Б.
Ухвалою Суду від 12.04.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги позивача на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 911/51/21 відбудеться 26.05.2022.
24.05.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Компанії про зупинення касаційного провадження у справі № 911/51/21 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, в якому остання просить Суд зупинити провадження у згаданій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/6994/20.
Розглянувши клопотання Компанії про зупинення касаційного провадження у справі № 911/51/21, а також матеріали касаційної скарги Компанії зі справи, заслухавши думку присутнього представника позивача, Верховним Судом встановлено таке.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 904/6994/20 (колегія суддів у складі: Дроботова Т.Б. - головуючий (доповідач), Багай Н.О., Чумак Ю.Я.) за касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», вказану справу (в частині відмови в стягненні 225 784,02 грн. збитків) передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 904/6994/20 мотивовано необхідністю відступити від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного суду від 25.03.2021 у справі № 910/4608/20 та від 21.09.2021 у справі № 904/6992/20 стосовно того, що право на стягнення збитків із споживача, передбачене пунктом 1 пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, не звільняє постачальника (позивача) від обов'язку доведення наявності таких збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
У справі, що розглядається, скаржник (Компанія) в обґрунтування доводів касаційної скарги, посилаючись на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України, вказує також на необхідності відступлення від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 21.09.2021 у справі № 904/6992/20.
Згідно з ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 касаційну скаргу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі № 904/6994/20 прийнято до розгляду названою об'єднаною палатою; розгляд касаційної скарги призначений на 03.06.2022.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на те, що правовий висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/6994/20 має суттєве значення для вирішення цієї справи № 911/51/21 та з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Компанії та зупинити провадження у справі № 911/51/21 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до ухвалення рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/6994/20.
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зупинення касаційного провадження у справі № 911/51/21 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.
2. Зупинити касаційне провадження у справі № 911/51/21 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/6994/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова