26 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/2398/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" (в режимі відеоконференції) - Зінченко Ю.В., адвокат (ордер від 11.01.2021 ВІ № 1030364);
відповідача - Антимонопольного комітету України - Грищенко К.В., Манько О.В., у порядку самопредставництва (витяг ЄДР);
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" - не з'явився;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Антимонопольного комітету України та приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021
у справі № 910/2398/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"
до Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця",
про визнання недійсним рішення,
Ухвалами Верховного Суду від 19.01.2022 та від 24.01.2022, зокрема, відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Антимонопольного комітету України (далі - АМК України) та приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ "ФФ "Дарниця") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 910/2398/21, вирішено розглядати спільно названі касаційні скарги, розгляд касаційних скарг призначено на 17.02.2022.
У зв'язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 для розгляду справи № 910/2398/21 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.
У судовому засіданні 17.02.2022 розгляд касаційних скарг АМК України та ПАТ "ФФ "Дарниця" зі справи № 910/2398/21 було відкладено до 10.03.2022, у зв'язку із задоволенням клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" (далі - ТОВ "ФК "Здоров'я") про відкладення розгляду справи.
10.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 клопотання ПАТ "ФФ "Дарниця" про відкладення розгляду справи № 910/2398/21 задоволено частково, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційних скарг АМК України та ПАТ "ФФ "Дарниця" у справі відбудеться 26.05.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2022 клопотання ТОВ "ФК "Здоров'я" про участь в судовому засіданні у справі № 910/2398/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
До Верховного Суду 19.05.2022 від представника ПАТ "ФФ "Дарниця" - адвоката Подоляк А.В. надійшло клопотання про надання можливості його представнику взяти особисту участь у судовому засіданні призначеному на 26.05.2022 в приміщенні Суду.
Разом з тим, 25.05.2022 на електронну адресу Верховного Суду 25.05.2022 від представника ПАТ "ФФ "Дарниця" надійшло клопотання (підписано ЕЦП) про відкладення розгляду касаційних скарг АМК України та ПАТ "ФФ "Дарниця" зі справи № 910/2398/21, зокрема, у зв'язку травмуванням 21.05.2022 малолітньої дитини та необхідністю догляду за нею (довідка з травмпункту додається); інші представники ПАТ "ФФ "Дарниця" наразі перебувають за кордоном через військову агресією Російської Федерації проти України або на службі у лавах Збройних Сил України. ПАТ "ФФ "Дарниця" також просить здійснювати розгляд касаційних скарг за участю представника. Ідентичне клопотання ПАТ "ФФ "Дарниця" також подано до Верховного Суду нарочно 25.05.2022, що підтверджується відбитком штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші клопотання. Вказані клопотання розглядаються як одне.
У судове засідання 26.05.2022 представник третьої особи не з'явився.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, для реалізації засад змагальності, з урахуванням забезпечення безпечної участі представника ПАТ "ФФ "Дарниця", обставин зазначених у доданій довідці, а також для забезпечення звернення в порядку статті 197 ГПК України, враховуючи завдання господарського судочинства, Суд постановив клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг у справі № 910/2398/21 задовольнити частково.
Разом з тим представник ТОВ "ФК "Здоров'я" у судовому засіданні 26.05.2022 звернувся із усним клопотанням про забезпечення участі представника позивача у наступному судовому засіданні зі справи № 910/2398/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ФК "Здоров'я" та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про відкладення розгляду касаційних скарг у справі № 910/2398/21 задовольнити частково.
2. Відкласти розгляд касаційних скарг Антимонопольного комітету України та приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" у справі № 910/2398/21 на 16 червня 2022 року о 13:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про участь в судовому засіданні у справі № 910/2398/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі у судовому засіданні 16 червня 2022 року о 13:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" - адвокату Зінченку Юрію Валентиновичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8. Роз'яснити іншим учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.
9. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова