Ухвала від 26.05.2022 по справі 908/1324/21

УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1324/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна рада"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (колегія суддів у складі: Кузнецов В.О - головуючий, Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 (суддя Кричмаржевський В.А.)

у справі №908/1324/21

за заявою Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/1324/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна рада" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі № 908/1324/21, яку ухвалою від 13.04.2022 призначено до розгляду на 09.06.2022 об 11:30.

До Верхового Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про участь у судовому засідання 09.06.2022 об 11:30 у режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Чернігівської області відповідальним за його проведення.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1324/21 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 09 червня 2022 року об 11:30 , у приміщенні суду за адресою: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 в залі ВКЗ № 306.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков