Справа № 1-308
2010р.
Іменем України
2 червня 2010 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Драча І.В.
при секретарі - Бєлік О.Б.
з участю прокурора: Готри В.В.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці - Подільському кримінальну справу щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білівці, Борщівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого у с.Вигода, Борщівського району, Тернопільської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1,
підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
У червні 2009 року, в м. Кам'янець-Подільському в каньйоні річки Смотрич, навпроти міського будинку культури, що розташований на перехресті вулиць Пушкінської та Шевченко, ОСОБА_2 знайшов три дикорослі кущі рослини трави коноплі, і з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, відділив стебла рослин від кореню, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який після цього залишив на цьому ж місці сохнути, де незаконно зберігав без мети збуту.
У другій половині червня 2009 року ОСОБА_2 прийшов у вказане місце і руками подрібнив висушену коноплю, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого помістив його у три паперові згортки, які поклав собі до кишені одягу та незаконно переніс до квартири АДРЕСА_1, де сховав у сумку, продовжуючи незаконно зберігати.
10 березня 2010 року, ОСОБА_3 взяв цей наркотичний засіб для того щоб вжити шляхом паління та пішов гуляти у місто. Того ж дня, о 19год 30 хв., на центральній алеї парку ім.Т.Г. Шевченка, неподалік від міського будинку культури ОСОБА_4 зупинили працівники міліції, якими його було доставлено у Кам'янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області, що по вул. Шевченко, 27 м. Кам'янець-Подільського, і біля 20 год. 30 хв., під час складання протоколу про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП ХМ №000016 у присутності понятих у нього в правій та лівій бокових кишенях светру було виявлено та вилучено три паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 13,9 грам. Наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та дав показання про те, що на початку літа 2009 року, у каньйоні річки Смотрич, побачив три невеличких дикорослих кущі рослини коноплі. Він вирішив дані кущі зірвати, для того, щоб у подальшому вжити їх шляхом паління.. Руками ним було відділено стебла рослин від кореню. Кущі коноплі, залишив на цьому ж місці висихати. Через тиждень, він прийшов на те місце, дістав з кишені декілька листів паперу на них подрібнив висохлі рослини коноплі та розділивши на три частини склав їх у шматки паперу. Згортки паперу з коноплею переніс до себе по місцю проживання, а саме до своєї кімнати, розташованої у квартирі АДРЕСА_1. Дома він заховав її у сумку і зберігав, для того, щоб вжити шляхом паління. 10 березня 2010 року він вийшов прогулятись містом, з собою взявши і коноплю, зайшов до магазину «Центрального», що розташований на перехресті вулиць Лесі Українки та Соборної де придбав собі пляшку пива. З пивом прийшов у парк ім.Т.Г. Шевченка, неподалік від міського будинку культури до нього підійшло двоє працівників міліції (хлопець та дівчина) які були одягнуті у формений одяг, вони представились та пред'явили свої службові посвідчення. Вони попросили його показати документ який би засвідчував його особу. Документа у нього при собі не було, окрім того вони йому сказали, що пиво у громадському місці пити заборонено та попросили пройти разом з ними для складання протоколу про адміністративне правопорушення у Кам'янець-Подільський міськвідділ. Піч час складання протоколу працівник міліції провів його особистий догляд в ході якого в кишенях светру виявив вище вказані паперові згортки з коноплею. Після цього працівник міліції у присутності понятих у нього дану коноплю вилучив, помістив до поліетиленового пакету. Коноплю він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вжитку, шляхом паління. Його близькі, які живуть з ним він про коноплю не розповідав.
Суд, з підстав передбачених у ч. 3 ст. 299 КПК України, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, роз'яснивши наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та керуючись ч.2 ст. 299, ст.ст. 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.
Висновком експерта № 224 від 23 березня 2010 року речовина вилучена 10 березня 2010 року у ОСОБА_2, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 13,9 г. (а.с.32, 5) .
Таким чином, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, тобто умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся. Підсудний, за місцем проживання позитивно характеризується , не судимий . Щире каяття, позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
З врахуванням викладеного, особи винного, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Оскільки ОСОБА_2 умови підписки про невиїзд не порушував, суд, керуючись ст.343 КПК України, вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, залишити йому вказаний запобіжний захід не змінюючи його на більш суворий.
Цивільний позов у справі не заявлявся . Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 81 та 330 КПК України. Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 93 та 331 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс /маріхуану/, який зберігається в камері схову Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити (а.с. 34-36).
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, призначення платежу - «За дослідження-код 7») витрати за проведення експертизи в сумі 205, 94 грн. (а.с.31)
Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.
Суддя