Справа №5-72/10
19 липня 2010 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Францішка Ю.В.,
при секретарі Вершина Н.А.,
за участю прокурора
представника КВІ Філіппова О.Ю.
Кравчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Цюрупинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, не одруженого. Засудженого 22.06.2009 року Голопристанським районним судом Херсонської області, за ст.ст.162 ч.1, 75, 76 КК України до 3 роки обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
Цюрупинський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 в в'язку з систематичним порушенням порядку та умов відбування покарання, невиконанням обов'язків покладених судом.
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.06.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.162 ч.1, 75, 76 КК України до 3 роки обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, з обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої служби; повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за меже України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Заслухавши представника Цюрупинського МВ КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, яка просив задовольнити подання, засудженого, який в задоволенні подання просив відмовити, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із матеріалів справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на протязі 2009-2010 року систематично порушував громадській порядок та спокій громадян, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 31.07.2009 року було притягненно за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 24.12.2009 року за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, а 24.03.2010 року за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Кожного разу із засудженним проводились профілактичні бесіди про можливість направлення його в місця обмеження волі, однак пизитивного результату досягнути не вдається.
Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради від 15.02.2010 року за №6/134, за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, може періодично зловживати спиртними напоями.
Таким чином, засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
Подання Цюрупинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Херсонській області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, засудженого 22.06.2009 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 162 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки і направити його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, згідно вироку суду.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Ю.В. Францішко