Справа № 2-1756/09
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
19 жовтня 2009 року м. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, третя особа ОСОБА_3, -
«29» вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, третя особа ОСОБА_3.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 01 жовтня 2009 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не визначена ціна позову відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, до матеріалів справи не наданий витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк до 15 жовтня 2009 року, які позивачем - ОСОБА_1 не виконані.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, третя особа ОСОБА_3, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: