ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"30" травня 2022 р. Справа № 903/216/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Василишин А.Р. , суддя Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Смідинської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 р. у справі №903/216/21, постановлену суддею Войціховським В.А., повний текст ухвали складено 04.02.2022 р.
за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк
до відповідачів:
1. Смідинської сільської ради, с. Смідин
2. Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, м. Ковель
3. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі", с. Рудня
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство", смт. Стара Вижівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, м. Київ
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказу, усунення перешкод у здійсненні права розпорядження земельною ділянкою
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 р. у справі №903/216/21 заяву Волинської обласної прокуратури від 02.02.2021р. №15-171 вих-21 про заміну позивача у справі його правонаступником, задоволено. Замінено позивача Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) його правонаступником Волинською обласною державною адміністрацією (Київський майдан, 9, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 13366926).
Не погодившись із прийнятою ухвалою, представник Смідинської сільської ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить у разі, якщо суд прийде до висновку про пропуск строків на подання даної апеляційної скарги, поновити такий строк у зв'язку з пропуском його з поважних причин, вказаних у даній апеляційній скарзі. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області у справі №903/51/21 від 03.02.2023 року.
Листом №903/216/21/1534/22 від 14.03.2022 року апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/216/21 з Господарського суду Волинської області.
21.03.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/216/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 р. апеляційну скаргу Смідинської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 р. у справі №903/216/21 - залишено без руху. Запропоновано Смідинській сільській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2481 гривень та уточнити вимоги апеляційної скарги.
23.05.2022 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.
До заяви про усунення недоліків подано копію платіжного доручення (належним чином засвідчену) на суму 2481 грн., а також уточнено вимоги апеляційної скарги. Зокрема, скаржник просить, прийняти апеляційну скаргу Смідинської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 року про заміну позивача у справі №903/216/21 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк до Смідинської сільської ради, с. Смідин, Ковельської районної державної адміністрації, м. Ковель, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі", с. Рудня, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Державне підприємство «Старовижівське лісове господарство», смт. Стара Вижівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Кабінет Міністрів України, м.Київ про визнання незаконними та скасування розпоряджень, усунення перешкод у здійсненні права розпорядження земельною ділянкою площею 14,0733 га з кадастровим номером 0725085000:02:000:9807. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області у справі №903/216/21 від 03.02.2023 року.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Таким чином, апеляційна скарга Смідинської сільської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/216/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Смідинської сільської ради строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2022 р. у справі №903/216/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смідинської сільської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.02.22р. у справі №903/216/21.
3.Заступнику керівника Волинської обласної прокуратури, Волинській обласній державній адміністрації, Ковельській районній державної адміністрації Волинської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі", Державному підприємству "Старовижівське лісове господарство" та Кабінету Міністрів України надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 14.06.2022 р.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Петухов М.Г.