Ухвала від 30.05.2022 по справі 910/8295/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа№ 910/8295/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

розглядаючи заяву Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]

на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р.

(повний текст складено 08.11.2021р.)

у справі №910/8295/21 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]

до Державного підприємства (далі - ДП) "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. у справі №910/8295/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся.

У відзиві на апеляційну скаргу ДП "Український інститут інтелектуальної власності" просить відмовити Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. по справі №910/8295/21 та призначено до розгляду на 31.01.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. апеляційну скаргу Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. у справі №910/8295/21 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. розгляд справи №910/8295/21 відкладено на 14.03.2022р.; зобов'язано позивача надати суду до наступного судового засідання належним чином завірену копію платіжного доручення №301 від 20.05.2021р. про сплату судового збору за подання позовної заяви (а.с.17 т.1).

14.03.2022р., у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи не відбувся.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022р., у зв'язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці з 04.04.2022р. по 27.04.2022р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8295/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022р апеляційну скаргу Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. по справі №910/8295/21 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд справи №910/8295/21 призначено на 06.06.2022р.

26.05.2022р. засобами електронного зв'язку до апеляційної інстанції від Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.06.2022р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №910/8295/21, яке відбудеться 06.06.2022р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюєтья із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно у Північному апеляційному господарському суді системою відеоконференцзв'язку забезпечено ВКЗ зал №13, в якому 06.06.2022р. у період з 11:20 год. до 14:00 год. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідний зал є заброньований.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 06.06.2022р. об 11:30 год., що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] про участь у судовому засіданні 06.06.2022р. у справі №910/8295/21 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков

Попередній документ
104514982
Наступний документ
104514984
Інформація про рішення:
№ рішення: 104514983
№ справи: 910/8295/21
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 31.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.11.2023)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про визнання правового акту індивідуальної дії недійсним та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
06.05.2026 09:21 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 09:21 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 09:21 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 09:21 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 09:21 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 09:21 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 09:21 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 09:21 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 09:21 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 09:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 17:20 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 17:20 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 16:25 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.12.2023 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]
заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
позивач (заявник):
Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha)
представник позивача:
адвокат Мамуня О.С.
адвокат Мамуня О.С.Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся (Chu
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В