вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" травня 2022 р. Справа№ 925/1844/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Куксова В.В.
Шаптали Є.Ю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022
у справі №925/1844/21 (суддя Гладун А.І.)
за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про стягнення збитків у розмірі 204 214,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 у справі №925/1844/21 позов залишено без розгляду.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 у справі №925/1844/21 та направити матеріали даної справи до суду першої інстанції для розгляду клопотання про зупинення провадження на період воєнного стану.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022, вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1844/21, а також відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №925/1844/21.
09.05.2022 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 у справі №925/1844/21 залишено без руху, а також повідомлено Гаражно-будівельному кооперативу "Сирена" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
25.05.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення вказаних недоліків.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказану вище заяву про усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення у даній справі прийнято 24.03.2022 та 07.04.2022 отримано скаржником (а.с.129 т.1).
Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником повного тексту судового рішення в день його складення.
Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга була надіслана скаржником до суду апеляційної інстанції 15.04.2022, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.
У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
У відповідності з Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено на 30 діб з 26.03.2022. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено ще на 30 діб з 25.04.2022.
Враховуючи вищезазначені правові норми та беручи до уваги проголошення воєнного стану на території України, а також розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що такий строк пропущений з поважних причин, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 251, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 у справі №925/1844/21 задовольнити.
2.Поновити Гаражно-будівельному кооперативу "Сирена" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 у справі №925/1844/21.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 у справі №925/1844/21.
4.Розгляд апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 у справі №925/1844/21 призначити на 12.07.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).
5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
6.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Дата підписання - 30.05.2022.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді В.В. Куксов
Є.Ю. Шаптала