Ухвала від 25.05.2022 по справі 910/18645/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" травня 2022 р. Справа№ 910/18645/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: Колток О.І. (ордер серія АА № 1018914 від 23.12.2019)

від відповідача-1: Савулій В.О. (посвідчення, витяг з ЄДРЮОФОПГФ)

від відповідача-2: не з'явився

відповідач-3: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 (повний текст складено 17.11.2020)

у справі № 910/18645/19 (Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС Технолоджи»

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелучо»

3. Державного підприємства «Сетам»

про визнання результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/18645/19 за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 призначено розгляд справи на 25.05.2022.

До початку розгляду справи, до суду апеляційної інстанції від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.05.2022 з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні по справі № 910/18645/19 перерву на 06.07.2022 на 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 2, про що повідомити учасників справи.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АБС Технолоджи» та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надати обґрунтований (деталізований) розрахунок по витратам на професійну правничу допомогу, яка була надана по справі № 910/18645/19, з посиланням на конкретні дати, документи та суми.

Вищезазначені документи повинні бути надані через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до 22.06.2022 року.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна

Попередній документ
104514893
Наступний документ
104514895
Інформація про рішення:
№ рішення: 104514894
№ справи: 910/18645/19
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 31.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.11.2022)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: про визнання результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
14.05.2026 09:14 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 09:14 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 09:14 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 09:14 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 09:14 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 09:14 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 09:14 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 09:14 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
21.04.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 09:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2020 09:00 Господарський суд міста Києва
01.09.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 09:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МОГИЛ С К
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МОГИЛ С К
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Пелучо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелучо"
заявник:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелучо"
заявник апеляційної інстанції:
МАНЮТА СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелучо"
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелучо"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
представник заявника:
Богомазов Павло Сергійович
Мартьола Дмитро Сергійович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Національне агенство України з питань виявлення
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю