Ухвала від 25.05.2022 по справі 911/121/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2022 р. Справа№ 911/121/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: прокурор Білоконь І.А. (посвідчення № 064675)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третя особа: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2021 (повний текст рішення складено 21.09.2021),

у справі № 911/121/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до

Переяслав-Хмельницької державної адміністрації Київської області,

Приватного підприємства «ВВ Фаворит»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Переяслав-Хмельницький агролісгосп»,

про визнання недійсним і скасування розпорядження та договору, усунути перешкоди в користування майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/121/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 призначено розгляд справи на 25.05.2022.

24.05.2022 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача-2 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.

До початку розгляду справи, до суду апеляційної інстанції від представників відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.05.2022 з'явився прокурор. Представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення права учасників справи письмово висловити свою позицію стосовно клопотання про закриття апеляційного провадження, яке надійшло від відповідача-2, а також забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «ВВ Фаворит» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи № 911/121/21 відкласти на 06.07.2022 на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Запропонувати учасникам по справі висловити письмово свою позицію відносно клопотання відповідача-2 про закриття апеляційного провадження.

Зазначені вище документи повинні бути подані учасниками справи через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна

Попередній документ
104514887
Наступний документ
104514889
Інформація про рішення:
№ рішення: 104514888
№ справи: 911/121/21
Дата рішення: 25.05.2022
Дата публікації: 31.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2022)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про визнання недійсним і скасування розпорядження та договору, усунути перешкоди в користування майно
Розклад засідань:
17.02.2021 14:00 Господарський суд Київської області
03.03.2021 15:00 Господарський суд Київської області
07.04.2021 13:45 Господарський суд Київської області
26.04.2021 14:00 Господарський суд Київської області
17.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
21.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
28.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
06.08.2021 10:00 Господарський суд Київської області
18.03.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КАРПЕЧКІН Т П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"
відповідач (боржник):
Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області
Приватне підприємство "ВВ Фаворит"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВВ ФАВОРИТ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області
Керівник Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
УРКЕВИЧ В Ю