ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
30 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3471/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса, повний текст складено 25.01.2022)
у справі № 916/3471/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Аджийського Олександра Федоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ»
про стягнення,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Аджийського Олександра Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ» задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 215 155,82 грн., пеню у розмірі 20 478,83 грн., 3% річних у розмірі 9 903,37 грн., інфляційні втрати у розмірі 34 989,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 207,92 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 14.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ» через систему «Електронний суд» звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/3471/21 скасувати в частині стягнення з відповідача 524,85 грн. судового збору.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3471/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
З огляду на тимчасову непрацездатність головуючого судді Л.В. Поліщук з 15.02.2022 по 25.02.2022 та у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, питання щодо витребування матеріалів справи та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги вирішувалося 15.03.2022.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/3471/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3471/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
22.03.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/3471/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/3471/21 залишено без руху з підстав відсутності доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Крім того, вказаною ухвалою суду повідомлено скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).
Судовою колегією встановлено, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 23.03.2022 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ» без руху останнім отримано 06.04.2022, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 18.04.2022 (з урахуванням того, що десятиденний строк на усунення недоліків припадає на 16.04.2022, що є вихідним днем (субота), а наступним за ним робочим днем є 18.04.2022 (понеділок)).
Станом на 30.05.2022 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022 у справі № 916/3471/21, або заяв чи клопотань про продовження строку на усунення таких недоліків, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/3471/21 підлягає поверненню.
Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.
Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/3471/21 та додані до неї документи.
2.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран