ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
30 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1952/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021, прийняте суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 30.12.2021,
у справі №916/1952/21
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
-Шабської сільської ради Білгород-Дністровського району в особі Відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг;
-приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Рязанцевої Ольги Юріївни;
-Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області
про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними статутів та скасування державної реєстрації змін
У липні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20" (найменування якого в подальшому було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька Долина"), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову б/н та б/д (вх.№25927/21 від 01.10.2021) просив:
-визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20", оформлене протоколом №3 від 23.03.2021;
-визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20" у новій редакції, затвердженій протоколом №3 від 23.03.2021;
-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 20", проведену 25.03.2021 о 14 год 57 хв державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Мєльніковою Катериною Володимирівною, запис №1005521070004003897, а саме: державну реєстрацію змін до відомостей про органи управління юридичної особи; зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
-визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20", оформлене протоколом №4 від 28.05.2021;
-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 20", проведену 01.06.2021 о 17 год 01 хв державним реєстратором Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Макогонюк Аліною Олександрівною, запис №1005521070005003897, а саме: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи;
-визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20", оформлене протоколом №5 від 05.07.2021;
-визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20" у новій редакції, затвердженій протоколом №5 від 05.07.2021;
-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 20", проведену 08.07.2021, запис №1005521070006003897;
-визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20", оформлене протоколом №6 від 03.08.2021;
-визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 20" у новій редакції, затвердженій протоколом №6 від 03.08.2021;
-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 20", проведену 06.08.2021, запис №1005521070007003897.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.07.2021 відкрито провадження у справі №916/1952/21 та залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Шабську сільську раду Білгород-Дністровського району в особі Відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Рязанцеву Ольгу Юріївну та Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/1952/21 (суддя Петренко Н.Д.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/1952/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 09.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6511913668363 (т.ІІІ а.с.9).
Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 19.04.2022.
Станом на 30.05.2022 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі №916/1952/21, не надходило.
За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14.03.2022, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору і не надано доказів надсилання відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача листами з описами вкладення копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/1952/21, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.
Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/1952/21 з доданими до неї документами.
Справу №916/1952/21 повернути Господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя І.Г. Філінюк