У Х В А Л А.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-587)10.
м.Радомишль. 22 червня 2010 року.
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконкому Борщівської с)р про визнання права власності на спадкове майно,з участю третьої особи - ОСОБА_3,-
Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України і тому була залишена без руху. Позивачу надавався строк до 20.06.2010 року для усунення недоліків позовної заяви, але вони станом на 22.06.2010 року не усунені, тому у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Борщівської с)р про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Заява про оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п”яти днів починаючи з дня її ухвалення. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.
Суддя Радомишльського
районного суду І.М.Невмержицький