У Х В А Л А №2-а-182/10
07 червня 2010 року м. Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області за участю третьої особи - СФГ «Володимирське» про визнання неправомірними дій посадових осіб ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області щодо внесення недостовірної інформації до акту та визнання акту №151052 від 15.04.2010р. незаконним,-
Позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області та просить суд визнати дії відповідача щодо внесення недостовірної інформації до акту №151052 від 15.04.2010р. неправомірними та визнати акт №151052 від 15.04.2010р. незаконним.
Відповідно положень п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Згідно до п.1,2 ч.1 ст.18 КАС України (предметна підсудність) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 ст.18 даного кодексу передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача (ч.3 ст.18 закону).
Як вбачається з адміністративного позову, позов подано до відповідача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області.
Пунктом 1 положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 14.12.2005р. за N888 встановлено, що територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі є територіальними структурними підрозділами Головавтотрансінспекції без права юридичної особи, утворюються відповідно до Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2004 року N 1190.
Згідно п.1 вказаного вище положення, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку і йому підпорядковується.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області як суду загальної юрисдикції, який розглядає справи в порядку, передбаченому ч.ч.1,3 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовну заяву слід повернути позивачу, при цьому повторно роз'яснивши, що він має право звернутися за захистом своїх прав з даним позовом до окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю, яка визначена ст..19 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області за участю третьої особи - СФГ Володимирське» про визнання неправомірними дій посадових осіб ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області щодо внесення недостовірної інформації до акту та визнання акту від 15.04.2010р. незаконним повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має право з тими самими вимогами звернутися до суду за підсудністю.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.С.Шимон