Справа № 3-767 2010 р.
15 липня 2010 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого сільським головою Паланської сільської ради Томашпільського району, не маючого адміністративних стягнень,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
Гр..ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП за те, що він, як керівник, не забезпечив, покладених на нього ст.. 141 КЗпПУ зобов»язань, внаслідок чого в сільській раді, які він очолює, мають місце наступні порушення: згідно ст.. 21 Закону України «Про відпустки»-оплата праці за час щорічних відпусток проводиться з порушення, встановленого триденного строку до початку відпустки. Так, розпорядженням № 27 від 4.06.2010 року надана відпустка ОСОБА_2 з 7.06.2010 року, розпорядженням № 25 від 31.05.2010 року надана відпустка ОСОБА_3 з 1.06.2010 року, проте виплата заробітної плати за період відпусток проведена 14.06.2010 року, та іншим працівникам; згідна ст.. 116 КЗпПУ-несвоєчасна виплата остаточного розрахунку із звільненим. Розпорядженням № 26 від 31.05.2010 року звільнено ОСОБА_4 з 1.06.2010 року, проте остаточний розрахунок проведено 14.06.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміправопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаялася у вчиненому, зобов»язався більше подібних адмінправопорушень не допускати.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-26-23/613 від 21 червня 2010 року, актом перевірки № 02-26-23/1026 від 28 травня 2010 року.
Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, подібних порушень зобов'язався не допускати, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, допущені недоліки усунув, що підтверджується довідкою Паланської сільської ради, а також суть правопорушення, тому вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення є малозначним і його можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 22, 23, 33-35, 38, 41, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: