Спрва № 2-337 2010 р.
про закриття провадження у справі
6 липня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Пилипчука О.В.
при секретарі Слободянюк Т.М.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Томашпільського РУЮ, -
18 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цією скаргою, посилаючись на те, що 11 лютого 2010 року державним нотаріусом П»ятої Київської держнотконтори ОСОБА_3 було здійснено виконавчий напис про стягнення з неї коштів в сумі 183886 грн на користь ОСОБА_4-боргу за договором позики та 1700 грн державного мита, а всього до стягнення 185586 грн.
17 лютого 2010 року державний виконавець ВДВС Томашпільського РУЮ Верестун А.В. відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого напису державного нотаріуса і цього же числа направив учасникам виконавчого провадження повідомлення про проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника, оголошення заборони про його відчуження.
Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, скаржник звернулася до ВДВС Томашпільського РУЮ про зупинення виконавчого провадження, так як ніякого договору позики вона з стягувачем не укладала, однак відповідачем їй в цьому було відмовлено.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в поданій скарзі.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала із зазначених в скарзі підстав.
Державний виконавець Верестун А.В. в судовому засіданні скаргу не підтримав, пояснюючи, що виконавче провадження відкрив на законних підставах.
Представник п»ятої Київської державної нотаріальної контори та стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині.
Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, державного виконавця Верестуна А.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з тих підстав, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не за правилами розділу VІІ ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 фактично оскаржуються дії державного виконавця, як суб»єкта владних повноважень, щодо неправомірності відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису державного нотаріуса, тобто виконавче провадження відкрито не з виконання судового, а з іншого рішення.
Згідно зі ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи сободи.
Отже, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 1 ч.1 ст.17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищенаведене провадження у справі підлягає закриттю, як не належній до компетенції загальних судів, та необхідно роз»яснити ОСОБА_2 її право на звернення за вирішенням спору до Вінницького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 , 206, 209 ЦПК України, суд , -
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Томашпільського РУЮ Верестуна А.В. закрити, як не підвідомчій загальному суду.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя