Дело №11-31/2010 г.
Председательствующий в 1 инстанции - Митрохин А.А.
Докладчик - Чернусь Е.П.
Именем Украины
2010 г. 12 января коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Кухаря А.В.
Судей Чернусь Е.П., Шабанова Н.С.
С участием прокурора Заворотной Е.В.
Адвоката ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2, представителя УИИ - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 10 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_2, -
Установила:
Постановлением Ленинского районного суда города Днепропетровска от 10 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, осужденного 5 декабря 2008 года по ч.1 ст.309 УК Украины и лишению свободы на срок 2 года с освобождением от отбытия наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком два года, удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции Ленинского района г. Днепропетровска, отменен испытательный срок и он направлении для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы назначенного приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 5 декабря 2008 года.
Решение об отмене испытательного срока и направлении Сачка для отбывания наказания в виде лишения свободы суд обосновал тем, что ОСОБА_2 на протяжении испытательного срока не выполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию 27 апреля 2009 года, 13 июля 2009 года, 28 сентября 2009 года и 12 октября 2009 года, то есть систематически, без уважительных причин нарушал порядок регистрации в УИИ и на неоднократные предупреждения не реагирует.
В апелляции и дополнении осужденный ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд не разъяснил ему права, в том числе право пригласить в судебное заседание защитника, не проверил его объяснений о наличии у него уважительных причин неявки на регистрацию, в том числе из-за болезни 13 июля 2009 года и нахождении в командировке 27 апреля и 12 октября 2009 года, что протокол судебного заседания составлен в отношении Артеменко.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2 и его защитника - адвоката ОСОБА_1, поддержавших апелляцию в отношении ОСОБА_2, представителя инспекции ОСОБА_3, возражавшего против апелляции осужденного, мнение прокурора Заворотной Е.В. полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, а апелляция осужденного - частичному удовлетворению изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей, считает, что апелляция осужденного ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 84 УПК Украины в суде первой инстанции при рассмотрении дел в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором в соответствии со ст. 87 УПК Украины в том числе обязательно указывается дело, что рассматривается и точное название участников процесса, сведения о личности осужденного, сведения о разъяснении ему прав и обязанностей, пояснения всех лиц и другие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, в деле имеется протокол судебного заседания от 10 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_4, в отношении указанного лица высказывал свое мнение и прокурор.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст. 370 УПК Украины в связи с существенным нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, а материалы в отношении ОСОБА_2 подлежат направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо рассмотреть представление в отношении ОСОБА_2 в соответствии с требованиями закона, весь процесс зафиксировать в протоколе судебного заседания, проверить доводы осужденного ОСОБА_2 о наличии у него уважительных причин неявки на регистрацию в УИИ и принять мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 382, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 10 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_2 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.