Справа № 3-875/10
21 липня 2010 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником АГНКС №2 ТОВ «ЛКХП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 139 ч. 1 та ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -
19.06.2010 року в 09 год. 10 хв., на 110-му км автошляху Харків-Сімферополь-евастополь-Ялта, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника АГНКС №2 ТОВ «ЛКХП», самовільно демонтував дорожній знак «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги ДСТУ 3587.97 Закону України «Про дорожній рух України» та за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП. (протокол серії АХ № 231269).
14.07.2010 року під час перевірки Державною Інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки АГНКС №2 ТОВ «ЛКХП», яка розташована по вул. Дімітрова, в с. Наталине, Красноградського району, було встановлено невиконання відповідальним за стан ТБ ОСОБА_2, припису ДІЦЗ і ТБ Красноградського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 15.02.2010 року в частині розробки та затвердження проекту на монтаж системи виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП. (протокол серії ХАТгБ № 019917).
Вина ОСОБА_2, в скоєнні вищезазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 231269 від 19.06.2010 року, протоколом Красноградського РУ ГУ МНС серії ХАТгБ № 019917, приписом ДІЦЗ і ТБ, наказом по ЛКХП, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
ОСОБА_2, вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення те, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, в скоєнні правопорушення щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього таку міру покарання, як мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті для посадових осіб.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..139 ч. 1, 188-16, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 33114336700301, отримувач - м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ - 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя