Справа № 2-0-56
2010 року
6 липня 2010 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі судового засідання Григоренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності житлового будинку померлому та факту прийняття спадщини, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоселівська сільська рада Березі всього району Одеської області і відділ Держкомзему у Березівському районні Одеської області,
У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, після його смерті залишилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, земельна частка (пай), розміром 5,88 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колишньому КСП ім.Шевченка в с.Новоселівка Березівського району Одеської області і грошові заощадження, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у філії Ощадбанку №3166/031, яку фактично прийняла його мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, але спадкове майно, яке залишилося після її смерті, фактично прийняв він, оскільки доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги та податки за землю. Інших спадкоємців, крім сестер, які відмовились від спадщини на його користь, немає, тому просить встановити факт належності житлового будинку померлому ОСОБА_4, факт прийняття спадщини померлою ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_1 та встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_5 на вищевказане спадкове майно.
Зацікавлені особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь заявника та не заперечують проти прийняття ним спадщини.
Представник відділу Держкомзему в Березівському районні Одеської області не заперечує проти задоволення заяви.
Представник Новоселівської сільської ради у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.28).
Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Встановлено, що будинок АДРЕСА_1, земельна частка (пай), розміром 5,88 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0078524 і грошові заощадження, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у філії Ощадбанку №3166/031, належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 9, 13, 15, 18).
З представленого свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розірвано 20 вересня 1991 року та 18 серпня 2003 року (а.с. 32).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).
Однак при успадкуванні за законом, як це передбачалось ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя і батьки померлого. До числа спадкоємців першої черги відноситься також дитина померлого, що народилася після його смерті.
Оскільки, ОСОБА_5 до дня смерті ОСОБА_4 не перебувала у шлюбі, то в неї не виникало права відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) на спадкування за законом після смерті останнього.
Той факт, що заявник є сином ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6,).
З оригіналу заповітів, складених ОСОБА_4, також видно, що на випадок його смерті він заповідає заявникові житловий будинокАДРЕСА_1 та земельну частку (пай), розміром 5,88 га. (а.с.7-8).
З пояснень позивача слідує, що спадщина після її відкриття була фактично прийнята ним щляхом вступу у її володіння. Цей факт підтверджується тим, що після смерті батьків він доглядає за спадковим майном, сплачує комунальні послуги та податки за землю, що підтверджується довідкою Новоселівської сільської ради та копіями квитанцій (а.с.16, 19,20), а також розпоряджається їх речами на власний розсуд.
З пояснень у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 також слідує, що заявник, який є рідним сином померлих ОСОБА_1 і ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після відкриття її шляхом вступу у володіння нею, оскільки він після смерті батька доглядає за спадковим майном та користується ним.
Вказані обставини свідчать про фактичне прийняття позивачем спадкового майна з дня його відкриття, тобто з дня смерті свого рідного батька ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, ЦПК України, ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
Встановити факт, що жилий будинок АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4.
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 на жилий будинок АДРЕСА_1, земельну частку (пай), розміром 5,88 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 та грошові заощадження, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у філії Ощадбанку №3166/031. В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: