Справа № 8-3/2010р.
30 червня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Луста С.А.,
при секретарі Дячук А.А.,
за участю представника заявника Опанасенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду від 10 листопада 2006 року в зв'язку з нововиявленими обставинами,
20 травня 2010 року Державне підприємство дослідне господарство «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, (надалі ДП ДГ «Реконструкція»), звернулося до Березнегуватського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду від 10 листопада 2006 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.
В заяві зазначило, що заочне рішення Березнегуватського районного суду від 10 листопада 2006 року було ухвалено на підставі Рішення Березнегуватського районного суду від 13 грудня 2005 року, яке ухвалою зазначеного суду від 29 березня 2010 року було скасовано за нововиявленими обставинами. В зв'язку з цим, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, заявник просив суд задовольнити подану заяву.
У судовому засіданні представник ДП ДГ «Реконструкція» вимоги викладені в заяві підтримала та просила суд їх задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, викликався у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши докази, суд прийшов до наступного:
10 листопада 2006 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення по справі № 2-П-545/06 про стягнення з ДП ДГ «Реконструкція» на користь ОСОБА_2 375 856,25 грн., що складають річні та збитки від інфляції за невиконаним договором позики (а.с.60).
Дане заочне рішення суду було ухвалено на підставі рішення Березнегуватського районного суду від 13 грудня 2005 року, за яким з ДП ДГ «Реконструкція» стягнуто на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 962 500,00 грн. та три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 19 250,00 грн. (а.с.60).
Ухвалою Березнегуватського районного суду від 29 березня 2010 року вищевказане рішення суду від 13 грудня 2005 року було скасовано за нововиявленими обставинами (а.с.61,62).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Частина 3 ст. 386 ЦПК України передбачає, що після скасування рішення, ухвали суду або судового наказу справа розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дана заява про скасування рішення Березнегуватського районного суду від 10 листопада 2006 року за нововиявленими обставинами є обгрутнованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд
Заяву Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення задовольнити.
Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2006 року у справі № 2-П-545/06 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства дослідного господарства «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 3 % річних та збитків від інфляції в розмірі 375 856,25 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. - скасувати за нововиявленими обставинами.
Розгляд вищевказаної справи призначити на 09 годину 30 хвилин 27 липня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Луста.