Ухвала від 27.05.2022 по справі 490/1737/22

Справа № 490/1737/22

нп 2-а/490/118/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Ревич С.А., Управління Патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_2 до Інспектора УПП у Львівській області Ревич С.А., Управління Патрульної поліції у Львівській області, у якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13 травня 2022 року № 5385483 серії ЕАО та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору чи документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.

У даному випадку за подачу позову має бути сплачено судовий збір, у розмірах визначених Законом України «Про судовий збір». Відповідно і випадки звільнення особи від сплати судового збору передбачаються саме цим Законом. Такі висновки узгоджуються із позицією Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17. Посилання позивача на приписи статті 288 КУпАП є помилковим.

За такого позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн 40 коп.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України, її відповідно до частини першої статті 169 КАС України слід залишити без руху та дати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 260, 261 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позову заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох

Попередній документ
104509751
Наступний документ
104509753
Інформація про рішення:
№ рішення: 104509752
№ справи: 490/1737/22
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 31.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.04.2023)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 25.04.2023
Розклад засідань:
05.10.2022 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.11.2022 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.01.2023 16:10 Центральний районний суд м. Миколаєва
10.03.2023 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
10.04.2023 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва