Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1444/15-к
нп 1-кс/490/1096/2022
05 травня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, тому існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Як було встановлено, в провадженні СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014150020005606 від 09.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлена, що у вересні 2014 року ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_4 в борг грошові кошти у сумі 8000 гривень, зобов'язавшись повернути вказані гроші протягом місяця. По закінченню домовленого терміну повернення боргу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали вимагати від ОСОБА_6 повернення вказаної грошової суми, так як ОСОБА_6 повернути її не зміг. Під постійним тиском та погрозами застосування насильства щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 змусили ОСОБА_6 , в рахунок погашення боргу, здійснити підпал автомобіля мари «Audi» моделі А8 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . В подальшому, на початку жовтня 2014 року, ОСОБА_4 повідомив про необхідність пошкодити вищевказаний автомобіль у найкоротші строки та вказав ОСОБА_6 на місцезнаходження вказаного автомобіля, який був знаходився за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, 08.10.2014, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 знаходився на перехресті вул. Шевченко та Фалєєвська у м. Миколаєві, де ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вказали на місцезнаходження пластмасової каністри з запальною сумішшю у вигляді бензину та сказали чекати вечірнього часу для здійснення підпалу. У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 протягом усього часу до моменту здійснення підпалу ОСОБА_6 контролювали та квапили останнього, вимагаючи якомога швидше здійснити підпал. Після чого, о 20.57 годин, ОСОБА_6 , підійшов до стоянки біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де і був припаркований автомобіль марки «Audi» моделі А8, діючи умисно, облив лобове скло та капот вказаного автомобіля запальною сумішшю у виді бензину, яку він забрав із вказаного ОСОБА_7 та ОСОБА_4 місця, та запалив сірник, що в подальшому привело до пожежі вказаного автомобіля.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою вчинили пошкодження шляхом підпалу автомобілю марки «Audi» моделі А8, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому майнову шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 631 812, 60 гривень.
Крім того, 23.11.2014 року в період часу з 00.01 по 00.03 годин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 прибули до нічного клубу «Аміго», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 98. Під час відпочинку останніх, ОСОБА_4 випадково зустрів раніше йому наглядно знайомого ОСОБА_10 , та запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_7 витребувати для власних потреб у ОСОБА_10 грошові кошти, на що останні згодились. В подальшому під приводом розмови ОСОБА_4 попросив вийти на вулицю ОСОБА_10 , на що останній згодився та вийшов на стоянку для автомобілів перед нічним клубом «Аміго» у супроводі ОСОБА_7 , де біля автомобіля марки «Порш» моделі «Каєн» з транзитними номерами НОМЕР_2 на них вже чекав ОСОБА_9 . Знаходячись на стоянці для автомобілів біля нічного клубу «Аміго» за адресою: м.Миколаїв, пр. Леніна 98, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_10 сісти на заднє сидіння вказаного автомобілю, за кермо якого сів ОСОБА_9 . Погодившись на дану пропозицію, ОСОБА_10 сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля, біля нього сів ОСОБА_7 , на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_9 почав рух у напрямку пр. Леніна м. Миколаєва. Під час руху по пр. Леніна у м. Миколаєві та в подальшому в межах міста Миколаєва, ОСОБА_7 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні автомобіля біля ОСОБА_10 почав наносити останньому тілесні ушкодження в область обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта бюро СМЕ Миколаївської області № 1763 від 25.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В цей час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , перебуваючи разом з потерпілим у вказаному автомобілі, почали погрожувати фізичною розправою та вбивством ОСОБА_10 та дружини ОСОБА_10 , яка на той час знаходилась в нічному клубі «Аміго», та почали вимагати грошові кошти від ОСОБА_10 . Оскільки потерпілий ОСОБА_11 сприймав вищевказані погрози з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_9 як реальні, побоюючись можливості їх здійснення, так як ОСОБА_7 в цей час наносив йому тілесні ушкодження, потерпілий ОСОБА_11 вказав на адресу свого тимчасового проживання: АДРЕСА_4 . В подальшому всі вищевказані особи на зазначеному автомобілі прибули за вказаною потерпілим адресою. Вийшовши з автомобіля марки «Порш» моделі «Каєн» з транзитними номерами НОМЕР_2 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_10 направились до квартири за місцем мешкання останнього. В цей час ОСОБА_9 , керуючи вказаним автомобілем, від'їхав від зазначеного місця, очікуючи кінцевого результату від ОСОБА_13 та ОСОБА_4 . Знаходячись у вказаній квартирі потерпілий ОСОБА_11 під постійними погрозами вбивства та отримання тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_14 передав ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 4 250 доларів США, які згідно з офіційним курсом НБУ долару США станом на 23.11.2014 становила 64159 грн. 02 коп. Після вже отриманої грошової суми ОСОБА_4 та ОСОБА_15 потребували ще грошових коштів. Після чого, потерпілий ОСОБА_11 з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій знаходились ЗО ООО російських рублів відправив на номер, який вказав ОСОБА_7 , зазначену суму, яка згідно з офіційним курсом НБУ долару США станом на 23.11.2014 складає 9690 грн. 90 коп. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , вирішивши що витребувані грошові кошти достатні для їх збагачення, зателефонували ОСОБА_9 та повідомили про те, що він може забрати їх з вказаного місця. В подальшому, зазначені особи разом з потерпілим ОСОБА_10 вийшли на вулицю, де їх на зазначеному автомобілі вже чекав ОСОБА_9 . В подальшому, сівши до автомобілю під керуванням ОСОБА_9 , вказані особи направились до центральної частини міста Миколаєва, де під час руху потерпілий ОСОБА_11 попросив зателефонувати дружині, яка знаходилась в нічному клубу «Аміго». Після чого, ОСОБА_7 надав телефон для здійснення дзвінка та при розмові ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , остання повідомила про виклик міліції до нічного клубу. Після чого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поїхали до стадіону «Евіс», який знаходиться по пр. Леніна у м. Миколаєві, та погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , вимагали у останнього, щоб ОСОБА_16 написала відмову від власної заяви щодо зникнення ОСОБА_10 . Після чого, дочекавшись, коли працівники міліції покинули місце події та ОСОБА_16 написала відмову від власної заяви, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишили потерпілого ОСОБА_10 поблизу вулиці Радянської у місті Миколаєві, а самі зникли у невідомому напрямку.
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення на вищевказаному автомобілі зникли, розпорядившись протиправно вилученим майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 73849 грн. 92 грн.
12.02.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 08.10.2014; допитом потерпілого ОСОБА_8 ; допитом в якості свідка ОСОБА_17 ; допитом в якості свідка ОСОБА_18 ; актом про пожежу від 08.10.2014; висновком експерта № 2031 від 15.10.2014; протоколом огляду відеозапису від 11.10.2014; допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 ; висновком експерта № 1763 від 25.11.2014; допитом в якості свідка ОСОБА_16 ; протоколом огляду місця події від 24.11.2014; протоколом огляду відеозапису від 25.11.2014; допитом в якості свідка ОСОБА_19 ; допитом в якості свідка ОСОБА_20 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; висновок експерта № 716 від 26.12.2014; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_16 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ; висновком експерта № 33 від 16.01.2015; допитом в якості свідка ОСОБА_21 ; протоколом додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_22 ; допитом в якості ОСОБА_23 ; допитом в якості свідка ОСОБА_24 ; допитом в якості свідка ОСОБА_6 ; допитом в якості свідка ОСОБА_25 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімках; протокол додаткового допиту ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_21
13.02.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150020005606 від 09.10 2014 зупинено, а підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.
Органом досудового розслідування 14.02.2015 подано до Центрального районного суду міста Миколаєва, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.01.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 22 липня 2020 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не встановлено.
Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 05.05.2023 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_26