Справа № 3-в-7 /2010 р.
19 липня 2010 р. смт.Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Обуховській Т.М.
за участю помічника прокурора В.В.Гончарова
заступника начальника Снігурівського міжрайонного відділу КВІ Г.Я.Вовк
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Березнегуватського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Миколаївської області про припинення виконання постанови Березнегуватського районного суду від 25 грудня 2009 року відносно
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України,
не працюючого,уродженця та жителя
АДРЕСА_1,
16 червня 2010 року заступник начальника Снігурівського міжрайонного відділу КВІ Г.Я.Вовк звернулася до Березнегуватського районного суду з поданням про припинення виконання постанови Березнегуватського районного суду від 25 грудня 2009 року відносно громадянина ОСОБА_2
З подання вбачається, що 25 грудня 2009 року ОСОБА_2 постановою Березнегуватського районного суду був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді п'ятдесяти годин громадських робіт.(а.с.19). 05 січня постанова відносно ОСОБА_2 набрала законної сили та була направлена на виконання до Березнегуватського підрозділу КВІ. Перевіркою по місцю реєстрації правопорушника було встановлено,що ОСОБА_2 на території Березнегуватського району не проживає. (а.с.16).
Заступник начальника Снігурівського МВ КВІ Г.Я. Вовк в судовому засіданні подання підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Точне місце проживання встановити не є можливим, порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки та відповідальність за ухилення від його відбуття йому не роз'яснені, оголошення в розшук правопорушника законодавством не передбачено.
Помічник прокурора в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання .
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подання Березнегуватського підрозділу КВІ підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року зареєстрованого Міністерством юстиції України 24.03.2009 року № 272/16288 "Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме,та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови".
Пунктом 5.1.4 вищевказаної Інструкції передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку в зв'язку з наявністю підстав,що унеможливлюють виконання постанови суду-після отримання відповідного судового рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, суд вважає, що є обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду від 25 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2,а тому виконання даної постанови необхідно припинити.
На підставі викладеного,керуючись ст.304 КУпАП ,суд-
Подання Березнегуватського підрозділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУ ПВП в
Миколаївській області - з а д о в о л ь н и т и .
Виконання постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області
від 25 грудня 2009 року про стягнення у вигляді п'ятдесяти годин громадських робіт відносно
ОСОБА_2 - припинити.
На постанову суду протягом десяти днів з моменту її проголошення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя С.А.Луста