Справа № 3-500/2010р.
12 липня 2010 року смт.Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Обуховській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого,
уродженця с.Любимо- Павлівка Каховського району Херсонської області
жителя АДРЕСА_1,маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, інвалідом І або ІІ групи не визнано,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,
12 липня 2010 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2010 року близько 16 години 00 хвилин в смт.Березнегуватому Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме категорично відмовився пройти до службової машини працівників міліції для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП ( за появу у громадському місці у п'яному вигляді). Висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою та намагався втекти з місця затримання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав. Суду пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння та вчинив непокору працівникам міліції на їхні законні вимоги.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 044547 від 08.07.2010 року. (а.с.1),рапортом дільничого інспектора Литвиненка С.О.,Харитоненка І.В.(а.с.2-3).,поясненням ОСОБА_1(а.с.4)., копією протокола про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 по ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.5).,копією протокола про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП (а.с.6).
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом встановлено щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,252, 280, 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту дві доби.
Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора,подані після закінчення цього строку,повертаються апеляційним судом особі,яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С.А.Луста