Справа № 453/1593/20
№ провадження 1-кп/453/10/22
30 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , 15 листопада 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , та спільно розпиваючи спиртні напої із останнім, керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить та поблизу нікого немає, скориставшись, що ОСОБА_6 під дією спиртного заснув, шляхом вільного доступу, зняв із вішалки камуфляжні штани потерпілого, достеменно знаючи, що в них є гроші з якими вийшов на вулицю. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, із зовнішньої кишені штанів потерпілого вийняв п'ять купюр номіналом по п'ятсот гривень, після чого штани поклав на веранду будинку, а сам зник з місця події та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2 500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та дав пояснення про те, що дійсно він 15 листопада 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у житловому будинку його брата ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , та спільно розпиваючи спиртні напої із останнім, переконавшись, що його ніхто не бачить та поблизу нікого немає, скориставшись, що брат під дією спиртного заснув, зняв із вішалки його камуфляжні штани, знаючи, що в них є гроші, та вийшов із ними на вулицю. Після цього, із зовнішньої кишені штанів брата вийняв п'ять купюр номіналом по п'ятсот гривень, після чого штани поклав на веранду будинку, а сам зник з місця події та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Н аданий момент гроші поверну братові у повному обсязі. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що внаслідок протиправних дій його брата ОСОБА_5 йому було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 2500 гривень, які на даний час відшкодовано. Цивільного позову не заявляв. При вирішенні питання призначення покарання ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, його вина стверджується наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_7 , даними під час судового розгляду, згідно яких вона вказує, що ОСОБА_8 є двоюрідним братом її співжителя ОСОБА_9 . Дійсно, 15 листопада 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, із житлового будинку, де вона із ОСОБА_10 спільно проживають, а саме у АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 таємно викрав гроші, які були в кармані штанів ОСОБА_11 , а саме 2 500 гривень.
Оглянутим та дослідженим під час судового розгляду протоколом огляду місця події від 24 листопада 2020 року, який проводився о 10 годині 10 хвилин у службовому кабінеті відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що в м. Сколе по вул. Ів.Франка, 2а, Стрийського району Львівської області, з якого вбачається факт добровільної видачі ОСОБА_12 грошей у сумі 100 гривень, які він напередодні таємно викрав у ОСОБА_13 (а.с.88).
Оглянутою та дослідженою під час судового розгляду письмовою розпискою ОСОБА_13 від 25 листопада 2020 року, згідно якої ОСОБА_8 повністю йому відшкодував кошти, які 15 листопада 2020 року у нього викрав(а.с.88).
Оглянутою та дослідженою під час судового розгляду письмовою розпискою ОСОБА_14 від 25 листопада 2020 року, згідно якої ОСОБА_8 підтверджує факт відшкодувння ОСОБА_15 коштів у сумі 2400 гривень(а.с.89).
Суд, відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України, вважає дані докази належними та допустимими.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка) - вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він, шляхом вільного доступу, викрав із будинку гроші, які належали його братові ОСОБА_15 .
Обтяжуючих вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пом'якшуючими вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину.
При визначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вважається таким, що раніше не судимий, а також той факт, що він визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному проступку. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює.
З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді громадських годин.
Вирішено питання судових витрат та речових доказів.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_14 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: одна купюра номіналом 100(сто) гривень, яку добровільно видав ОСОБА_8 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_6 (а.с.91).
Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Сколівського районного суду
ОСОБА_17