Справа № 464/1692/22
пр.№ 1-кп/464/312/22
26 травня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує шістдесят днів та визначити заставу у розмірі 4000000 грн., оскільки на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора. Обвинувачений просив обрати йому більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки жодних ризиків передбачених ст.177 КПК України немає. Зазначив, що він добровільно з'являвся на виклики слідчого, а його сторінка в соціальних мережах заблокована. До затримання він працював журналістом, а його середньомісячний дохід становив близько 1000 доларів США. Захисник зазначив, що ризики на даний час зменшились, обвинувачений з'являвся на виклики слідчого, має міцні соціальні зв'язки, має на утриманні дитину. Крім того, прокурором не обґрунтовано розмір застави.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 4000000 грн., та такий строк тримання під вартою спливає 29.05.2022.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Стаття 2 Закону України «Про попереднє ув'язнення» вказує, що метою попереднього ув'язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку.
При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховано обґрунтовану підозру у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, які віднесені до нетяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна або без такої; дані про особу обвинуваченого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його вік, стан здоров'я, відсутність судимостей, соціальні зв'язки, які не перешкоджають йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування та суду; матеріальний стан; та те, що на даний час судом не розпочато судовий розгляд, не допитано всіх свідків, не досліджено усі документи, які мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочинів.
Суд вважає, що наведені прокурором підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 належним чином обґрунтовані та мотивовані. Існують обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений може:переховуватися від органу досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Разом з тим, прокурором ні в клопотанні, ні під час розгляду клопотання не доведено ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на експерта.
Тому, враховуючи вищевказані обставини, а також інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, а також те, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, його майновий стан, який до затримання мав постійне місце роботи, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього КПК України обов'язків, слід обрати заставу у розмірі 3000000 грн.
У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Доводи обвинуваченого та його захисника щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора, оцінена судом у сукупності із іншими обставинами, однак такі дані не є достатніми для переконання щодо застосування більш м'якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд -
клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24 липня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 3 000 000 (три мільйони) грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.
Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Львова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання покладених обов'язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1