Справа №442/5510/21
Провадження №2/442/122/2022
16 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Медведика Л.О.,
за участю секретаря Далявської Л.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном багатоквартирного будинку, -
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 09.05.2022 ухвалено рішення, яким позов задоволено та зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні допоміжним приміщенням, яке знаходиться у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 шляхом приведення його до попереднього стану і надання доступу до даного приміщення. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гирич О.В. подав до суду заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до статті 30 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем зазначено, що крім оплаченого судового збору, нею передбачаються витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1500,00 грн.
В поданій адвокатом Гиричем О.В. суду заяві про стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи, такі він оцінює в розмірі 3000,00 грн.
Згідно з актом прийому-передачі наданої правничої допомоги від 30.01.2021 визначено представлення інтересів ОСОБА_1 у суді на суму 1500,00 грн.
Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера № 04 від 30.12.2021 ОСОБА_1 на підставі договору сплатила 1000 грн адвокату Гиричу О.В.
Враховуючи наведене, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 141, 264, 268, 270 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 (одну тисячу) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Суддя Медведик Л.О.