Справа № 461/2317/22
Провадження № 1-кс/461/1687/22
26.05.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, -
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України. Свої вимоги мотивував тим, що 03 травня 2022 року, захисником було скеровано на офіційну електронну скриньку Львівської обласної прокуратури клопотання про розсекречення процесуальних документів (клопотань та ухвал апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення НСРД) та відкриття їх стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. Однак, станом на день звернення із скаргою, прокурор Львівської обласної прокуратури клопотання не розглянув, чим допустив бездіяльність. Враховуючи вищевикладене, просив суд зобов'язати прокурора Львівської обласної прокуратури, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42020140000000049 від 25 березня 2020 року, розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_4 від 03 травня 2022 року у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Заявник та його захисник будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились.
Прокурором було подано клопотання, з якого вбачається, що 06 травня 2022 року, Львівською обласною прокуратурою було винесено постанову про відмову в задоволення клопотання, відтак, відсутні підстави для задоволення скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши наявні матеріали скарги, врахувавши позицію учасників справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволення скарги, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що прокурорами Львівської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42020140000000049 від 25 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, в якому 08 лютого 2022 року, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 .
03 травня 2022 року, захисником було скеровано на офіційну електронну скриньку Львівської обласної прокуратури клопотання про розсекречення процесуальних документів (клопотань та ухвал апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення НСРД) та відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.
Постановою Львівської обласної прокуратури від 06 травня 2022 року, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про вжиття заходів щодо розсекречення процесуальних документів у кримінальному провадженні № 42020140000000049 від 25.03.2020, -відмовлено.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 22 КПК України захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, згідно з частинами 1 та 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником подано скаргу на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, при цьому, постановою Львівської обласної прокуратури від 06 травня 2022 року, в задоволенні клопотання було відмовлено, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність відмови в її задоволенні.
Керуючись ст.ст.9,214,217,303,304,306,307,318-380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України,- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1