Справа № 3-388/2010р.
09 липня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Обуховській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від УДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,
03 травня 2010 року о 08 годині 15 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки " ГАЗ-53" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2,з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
03 травня 2010 року о 9 годині 10 хвилин на автошляху Херсон-Каховка ( 2 км.), громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки " ГАЗ-53" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2,з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
05 травня 2010 року о 08 годині 50 хвилин в м. Херсоні по вулиці Р.Люксембург, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки " ГАЗ-53" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2,в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Клопотання про відкладення слухання справи не надавав. Про причини неявки не повідомив.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин,а також водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 180669 від 03.05.2010 року, де ОСОБА_1 з викладеними обставинами погодився (а.с.2), поясненням свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 (а.с.3,4)., копією постанови Березнегуватського районного суду від 20.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП.(а.с.6).,копією постанови Березнегуватського районного суду від 05.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.130 КУпАП.,(а.с.7).,протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 138622 від 03.05.2010 року (а.с.9),поясненням свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6 (а.с.10,11).,поясненням ОСОБА_1.(а.с.12)., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 142801 від 05.05.2010 року (а.с.14).,висновком № 682 від 05.05.2010 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.15).
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст.130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною,що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено вчинення однорідного правопорушення вп'яте протягом одного року.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи той факт, що транспортний засіб марки "ГАЗ -53" державний номер НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_1 не належить і застосувати оплатне вилучення не можливо, суд переходить до санкції ч.2 ст.130 КУпАП і накладає стягнення у відповідності до вимог цієї частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36,252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С.А.Луста