30.05.2022
Справа № 331/1121/22
Провадження № 1-в/331/44/2022
«30» травня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника СІЗО ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - базова загальна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 107 КК України, посилаючись на те, що за час відбування покарання він виправився, зробив відповідні висновки, став на шлях виправлення, не має наміру в подальшому вчиняти злочини. В разі заволодіння судом його клопотання, має бажання долучитись до збройних сил та захищати свою державу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просили його задовольнити. Додатково зазначили, що засуджений повністю усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки. Зауважили, що більша частина стягнень знята та погашена в установленому законом порядку, інша частина стягнень була накладена незаконно.
Прокурор та представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з огляду на нестабільну поведінку засудженого, посилаючись на його негативну характеристику та наявність чисельних стягнень.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України йому призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання за даним вироком постановлено обчислювати з 31 жовтня 2019 року. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 залишений без змін.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, можливо при обов'язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 107 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_4 , під час утримання у вказаній установі, має стягнення, заохочення відсутні. До суспільно-корисної праці не залучався з незалежних від нього причин. За характером емоційно не врівноважений, імпульсивний, рівень агресивності високий, може створювати конфліктні ситуації. По відношенню до представників адміністрації може проявляти грубість, не завжди виконує їх законні вимоги. З 16.07.2021 року по 16.11.2021 року відбував покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», де характеризувався з негативної сторони. Систематично допускав невиконання покладених обов'язків та порушував встановлені заборони. По відношенню до персоналу був неввічливий, зухвалий, схильний до вступу у суперечки, активної участі у суспільному житті установи не приймав. Перебував на обліку як особа, схильна до злісного порушення встановленого порядку відбування покарання та як схильного до нападу на представників адміністрації (а.п. 23).
З огляду на викладене, характеристика засудженого ОСОБА_4 є вкрай негативною.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, має 8 стягнень у вигляді догани, 4 стягнення у вигляд поміщення до карцеру, 3 стягнення у вигляд попередженні, 3 стягнення у вигляд поміщення до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО).
Не зважаючи на те, що на даний час чотирнадцять із дев'ятнадцяти стягнень зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.
З огляду на викладене, суд констатує, що засуджений ОСОБА_4 не виконує режим та обов'язки, визначені у ст. ст. 7, 10 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та у ч. 3 ст. 107 КВК України, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого та його захисника про те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1