Справа № 309/546/22
Провадження № 2/309/128/22
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
26 травня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Піцура Я.Я.
за участю секретаря Губаль Г.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника відповідача адвоката Лукачко І.Й. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.
Відповідач приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду. Зокрема відповідна поштова кореспонденція направлялася судом на адресу здійснення нею своєї діяльності, однак поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «вибув», що в силу приписів ст. 128 ЦПК України вважається належним врученням судової повістки.
Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів;
- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог;
- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;
- у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявлялось;
- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив;
- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд справи по суті на 22.06.2022 року о 09годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.