Справа № 307/4628/21
Провадження № 2/307/1172/21
30 травня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей,
Представник позивачки адвокат Гримут Т.В., в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей.
30 травня 2022 року від позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_4 , надійшла до суду письмова заява, згідно якої просять цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей, залишити без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).
Суддя: М.Д.Стецюк