Справа № 303/3517/22
Провадження № 1-кс/303/731/22
27 травня 2022 року м.Мукачево
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області
ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2022 року до ЄРДР № 12022071040000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2022 року до ЄРДР № 12022071040000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, земельної ділянки, що відносяться до вказаного будинку, в якому зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: самокату «Ninebot kickscooter max» та ноутбук марки «Lenovo IdeaІPad 110-141 ВК» чорного кольору.
У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 28 лютого 2022 року в АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом розбиття заднього лівого скла на автомобілі марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , із салону таємно викрала самокат на ноутбук марки «Леново», чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Із рапорту оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05 травня 2022 вбачається, що під час виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів по ЄРДР № 12022071040000216 було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з інформації із різних джерел інформаторів зберігає речові докази за місцем проживання : АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній вказав на ОСОБА_5 , який близько середини березня 2022 року пропонував його товаришу придбати у нього ноутбук та самокат марки «Леново».
Згідно з відповіді КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 24.05.2022 року №68/0/155-22 житловий будинок по
АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі договору міни від 25.01.1995 року.
У зв'язку з проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні обшуку у житловому будинку по АДРЕСА_1 та гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, земельної ділянки, що відносяться до вказаного будинку.
Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, які знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому будинку, гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, земельної ділянки, що відносяться до будинку; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.234-235, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, земельної ділянки, що відносяться до вказаного будинку, в якому зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: самокату «Ninebot kickscooter max» та ноутбук «Lenovo IdealPad 110-141 ВК» чорного кольору.
Дозволити організацію та проведення обшуку групі слідчих, а саме: слідчій СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали - до 20 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1